Ganztags beengte Verhältnisse für Fußgänger und Fahrradfahrer

Privatisierung des öffentlichen Raums, Einengung der Freiflächen für Bürgerinnen und Bürger

Es gibt kaum noch gemütliche öffentliche Plätze im Freien in Bamberg

Verdrängung der Einheimischen

Privatisierung von öffentlichem Grund, Verdrängung von allen, die sich den Konsum im Landwinkl Biergarten nicht leisten können oder möchten.

Buden verschandeln dass Stadtbild in unmittelbarer Nähe des Wahrzeichens Altes Rathaus!

Die untere Brücke sieht schlimmer aus als vorher.

Schöner Ausblick; für Anwohner eine kurzwegige Möglichkeit, sich spontan in einen "Biergarten" zu setzen.

Verengung, Skulptur verdeckt, Ungemütliche touristische Geldmachereiatmosphäre,

Noch weitere Verengung der Fahrbahn und somit Gedränge, Einschränkung der Sicht über Klein-Venedig, Privatisierung des öffentlichen Raums, Entzug eines zentralen Treffpunktes in der Stadt

Kommerzialisierung des öffentlichen Raums

Verdrängung der Jugend und Anwohner von der Brücke, Erhöhtes Touristenaufkommen

Es ist leider ein Nadelöhr entstanden. Die Untere Brücke war ja schon immer nicht leicht zu passieren. Besonders mit dem Fahrrad. Mit der Gastronomie ist das natürlich wesentlich schwerer geworden.

Die Freischankfläche erschwert die Überquerung der Brücke erheblich. Es ist fast unmöglich geworden, mit dem Fahrrad von der Bergstadt auf die Insel (oder zurück) zu kommen, ohne jeweils mehrfach hinter Passanten warten zu müssen, die den schmalen noch verbliebenen Durchgang verstopfen.

Natürlich. Abgesehen davon dass es furchtbar aussieht, wurde den jungen Menschen & Studierenden der Stadt der Mittelfinger gezeigt. Die Kommerzialisierung eines so viel genutzten öffentlichen Platzes ist natürlich auch ein Statement.

Touristen können verweilen

Die Bürger wurden verdrängt von einem öffentlichen Platz.

Deutlich erschwerter Übergang mit dem Fahrrad in das Sandgebiet. Auch zu Fuß deutlich zu wenig Platz. Verschandelung des Blicks auf Kleinvenedig und das alte Rathaus

Die Aufenthaltsqualität ist gesunken, Ausschankhütte beeinträchtigt die Skulptur, weniger Fläche um ohne Konsumzwang auf der Brücke zu sein

Angenehme Atmosphäre- Publikumsmagnet

Weil einfach zu wenig Platz ist.

Kaum Platz zum Überqueren, Touris u. Gastrogäste achten nicht auf Durchgang, schnell steht Bein, Stock oder Rucksack im Weg; zwei Fahrräder kommen nicht aneinander vorbei

Es ist offiziell eine Spielstraße, auch bei großen Menschengruppen konnte ich mit dem Fahrrad ganz gut über die untere Brücke fahren, mittlerweile muss ich eigentlich absteigen, wenn etwas mehr los ist. Das nervt schon ganz schön.

Das Fahrradfahren ist nicht mehr möglich. Die Freischankfläche schränkt die Fahrbahnbreite zu stark ein. Touristen beschimpfen einen als Einheimischen, wenn man schnell über die Brücke kommen will. Wie soll da Verkehrswende gehen? Wo soll man mit dem Fahrrad fahren?

Zu wenig Platz

Obwohl sich alle viel Mühe geben und das Miteinander insofern gut funktioniert, ist der Raum für Fußgänger und insbesondere Radfahrer jetzt viel zu eng. Die Obere Brücke ist für "Durchgangsverkehr" mit dem Fahrrad ohnehin nicht befahrbar wegen der vielen Schankflächen, Läden und Fußgänger; jetzt fällt auch die Untere Brücke dafür weg. Dass man auf beiden Brücken das Fahrrad eher schieben als fahren sollte, finde ich vertretbar; selbst das Schieben eines Fahrrads (vor allem von Lastenrädern oder Rädern mit Anhängern) ist jetzt auf beiden Brücken wegen der Enge bzw. des Gedränges sehr erschwert.

Zu eng für Radfahrer und Passanten, zum kein Rettungsweg mehr

Für Radfahrer kaum durchkommen

Verengung, Vertreibung der Lobby schwächsten Gruppe (junge Erwachsene) zu Gunsten Zahlungsfähiger Touristen

Äußerungen wie "was machen Radfahrer hier, ist das nicht Fußgängerzone"

Fahrradfahrer kommen schlecht vorbei. Nur Touristen, leider keine Studenten, etc mehr zu sehen

Agressive Radfahrer

Fahrradfahrer müssen schieben

Durchgang viel zu eng

Es ist zu viel los, daher wird der Fahrradverkehr stark abgebremst

Es war zu eng. Die untere Brücke war schon immer ein Nadelöhr, mit Touris, die plötzlich stehen bleiben, Leuten, die sich auf der Brücke treffen und dem Durchgangsverkehr (Füßgänger, Fahrrad). Da ist kein Platz für Stühle und Tische.

Die Brücke wurde von Touristen besetzt. Studierende wurden abgedrängt.

Siehe Antwort 3.

Platzmangel

Wenig Platz für Fußgänger, Radfahrer fahren dicht auf, Gäste werden gestört. Unangenehmes Nadelöhr.

Meiner Meinung nach ist für jede intressensgemeinschaft oder Gruppe etwas geboten worden

Anwohner, Gastronomiebetrieb, Bamberger, Touristen

Touristen und evtl Anwohner?

Anwohner, Gäste, Durchschnitt der Bevölkerung

Nur der Wirt. Anwohner, die ich kenne, sind vom Brückenbiergarten nicht begeistert.

Touristen und Ü40

Anwohner

Eigentlich alle

Touristen

Anwohner, Spaziergänger, Touristen, die Einwohner Bambergs, die mal in schöner Umgebung einen Kaffee etc. geniessen wollen,

Vor allem Touristen und alte Leute

Die ältere Bevölkerungsgruppe

Touristen und Rentner

Touris

Touristen

Touristen

Jedenfalls nicht die jungen

Nur alte Menschen, denen jüngere Menschen auf die Nerven gehen.

Rentner

Touristen

Junge Leute, anliegendene Gastronomen

Keine

Jugend, Studenten, Bürger der Stadt, die die Brücke als Verkehrsweg nutzen, alle die freien Raum in der Stadt möchten ohne Konsumzwang

Keine

Vor allem Einheimische, die die Untere Brücke als Verkehrsweg (zu Fuß und per Rad) nutzen.

Die Jungen, die die sich gerne ein Bier in der Schänke holen und in der Abendsonne übern Wasser trinken wollen

Schüler:innen und Studierende, denen ein weiterer Ort zum zwanglosen Treffen, Kennenlernen und Zusammensein ohne den "Konsumzwang" einer Schankfläche in der Innenstadt genommen wurde.

Sauftouristen

Junge Menschen

Keine

Junge Menschen, die hier ihre Arbeits und Lehrveranstaltungspausen verbracht haben sowie Verkehrsteilnehmer (Radfahrer und Fußgänger), die aus dem Berggebiet in die Innenstadt wollen. Letztendlich aber auch das Partyvolk, das sich ohnehin vermutlich verlagert hätte.

Ggf. die vorherigen "Nutzer" der Unteren Brücke, die sich ggf. andere Treffpunkte suchen mussten.

Alle, die mit dem Fahrrad zwischen Langer Straße und Sandstraße unterwegs sind.

BambergerInnen die die Brücke als Verkehrsweg nutzen, alle die sich ohne Konsumzwang dort aufhalten wollen und Kulturinteressierte die sich nun einen hässlichen Biergarten auf der Brücke ansehen dürfen bzw einen Ausschankwagen vor der Figur.

Keine - vielleicht lernt jemand ja auch Rücksicht

Besonder Menschen mit weniger finanziellen Mitteln. Studierende, Jugendliche. Auch Erwachse, die diesen Ort sehr schätzten, die Atmosphäre von damals. Auch verstehe ich nicht den Tourismus als Argument. So oft kamen Touristen vorbei und äußerten wie schön, dieser Ort ist und wie er Gemeinschaft zeigt. Wo sonst in Bamberg haben wir einen solchen Ort, an dem sich Menschen treffen, dies aber nicht zwangsläufig mit Konsum einhergehen muss und der Ort so inklusive wird.

Alle Bamberger*innen, die ihr eis in der Sonne essen wollten oder sich mit Freund*innen draußen treffen wollten.

All jene, die den öffentlichen, nicht-kommerzialisierten Raum schätzen.

Ganz klar die Jugendlichen, junge Erwachsene sowie die Studenten

Bürger der Stadt, die ihre Stadt tagsüber in Ruhe genießen zB in der Mittagspause, Kinder, Spaziergänger und letztlich auch Touristen, die sich die untere Brücke nicht vernünftig anschauen können

Keine Privatisierung des öffentlichen Raumes!

So viel davon weg, wie möglich. Einseitig wäre schon besser. Und dieser Klotz, der zur Bewirtung vor der Brücke steht, ist ein Schandfleck. Weg damit!

Keine Freischankfläche

Bessere Kontrollen des Ordnungsamtes zwecks Straßenmusiker die zu lange und zu laut spielen

Bitte keine freischankfläche mehr

Den Schankwagen entfernen und versuchen, dass der ehemalige Hut Holland-Laden dafür gewonnen werden kann. Die uneingeschränkte Sicht auf die freistehende Skulptur des Mitoraj ist einmalig und sollte wieder hergestellt werden.

Komplett auf eine Freischankfläche verzichten - außer vielleicht zur Sandkerwa bzw. an EINZELNEN Tagen zu speziellen Anlässen

Keine Tische

Versorgungsstation nicht in offenen Buden;

Schankbuden besser gestalten, möglicherweise in angrenzenden Geschäftsräumen Ausschank unterbringen

Die häßlichen Bretterbuden müssen unbedingt weg

Die Bier/ Bratwurst -Buden müssen auf jeden Fall weg, der Weg darf nicht weiter eingeschränkt sein! (Hut Holland Laden kann doch dafür genutzt werden!)

Wenn dann nur, wenn ein problemloses Durchkommen für einheimische Fußgänger/Radfahrer gewährleistet wird, sich die Bamberger Jugend sich auch auf der Brücke aufhalten kann und vor allem, wenn die Mitoraj-Skulptur nicht verdeckt und damit verschandelt wird! Der Gesamtanblick darf nicht darunter leiden.

Verbesserungsvorschlag: Keine Freischankfläche

Wenn möglich, sollte in den Häusern am Anfang der Brücke eine Möglichkeit für den Ausschank und die Küche und vor allem Toiletten geschaffen werden.

Anlieferungsverkehr besser organisieren

Weniger Tische Richtung Bergstadt. Wenn nur die halbe Brücke belegt ist, wäre genug Platz für alle da.

Kunstwerk muss wieder frei zugänglich und sichtbar sein, Ausschankwagen muss verschwinden

Weg damit.

Keine Freischankfläche auf der Unteren Brücke!!! Lasst doch die Brücke einfach Brücke sein.

Die Partys auf der Brücke hatten sicher damit zu tun, dass wegen Corona monatelang keine anderen Möglichkeiten zur Verfügung standen. Dass es die Polizei angeblich nicht schaffte, ab einer gewissen Uhrzeit für Ruhe zu sorgen, ist hoffentlich nur ein schlechter Witz. Der nun eingesetzte private Sicherheitsdienst hat offensichtlich weniger Probleme ...

Ich weiß, es wird nicht leicht sein, eine Lösung zu finden, die alle Bedürfnisse vereint, aber ich finde, die Untere Brücke ist ein Wahrzeichen für das Flair von Bamberg und als nicht-kommerzieller Ort im öffentlichen Raum von hoher Bedeutung.

Zerstörung von Kultur, benachteiligung von Steuerzahlern wegen ein paar wenigen Leuten die auch einfach Schalldichte Fenster einbauen könnten, Privatisierung von öffentlichen Gütern- Das Alles ist der Biergarten der Unteren Brücke

Die Untere Brücke eignet sich nicht für eine dauerhafte Freischankfläche, da zu eng. Zudem wurde ein Platz mit hoher Aufenthaltsqualität, der allen Bürgern kostenfrei zur Verfügung stand, kommerzialisiert. In Bamberg stehen genug gastronomische Einrichtungen zur Verfügung. Ein Biergarten an diesem Ort ist überflüssig.

Eine Lösung ohne Konsumzwang wäre angebracht

Die Stadt Bamberg sollte in der Lage sein, dass „Brückenproblem“ ohne einen Gastronom mit Securityeinsstz in den Griff zu bekommen

Man hätte vielleicht einfach abwarten sollen, wie sich die Dinge entwickeln, wenn wieder Feste stattfinden dürfen und Clubs und Diskotheken geöffnet sind. Dann hätte sich die Lage an der Brücke von alleine wieder entspannt...

Eine personalisierte Umfrage schreckt viele Personen ab. Das ist nicht zielführend und gibt kein klares Bild der Bevölkerung wider. Ausgeschlossen werden außerdem Personen die hier mit Zweitwohnsitz gemeldet sind.

Es ist mir nicht nachvollziehbar, dass die Polizei es angeblich nicht schafft auf der Brücke Nachts für Ruhe zu sorgen, ein privater Sicherheitsdienst aber schon. In der Tübinger Innenstadt wird erst verwarnt, wenn dann Lautsprecher weiter betrieben werden, werden diese konfisziert. Warum funktioniert das in Bamberg nicht?

Die beiden Buden für Ausschank etc…einfach unmöglich…wie kann man sowas erlauben

Der Stadtrat ist an Einfallslosigkeit nicht zu übertreffen. Wer beschwert sich über wen und wie oft wurde nicht sauber evaluiert. Wessen Interessen sollten überwiegen? Anwohner, Stadtbewohner, Touristen?

Klar hat man weniger Lärm und Dreck, wenn man das Betreten einer Fläche unterbindet. Wenn man einen Spielplatz zusperrt, werden die Nachbarn auch nicht mehr durch Kinderlärm gestört. Aber der einfache Weg ist nicht immer der bessere, wenn man bedenkt, was man in diesem Fall den Bürgerinnen und Bürgern genommen hat. Nämlich einen niederschwelligen Treffpunkt, wo man sich treffen kann ohne Geld für Gastronomie ausgeben zu müssen. Auch sollte man bedenken, dass die Coronazeit und die damit verbundenen Umstände nicht repräsentativ sind für die Jahre vorher und vermutlich auch nachher.

Vor und nach der Sandkirchweih war eine kurze Zeit auch keine Freischankfläche auf der unteren. Meiner Meinung nach hat diese Zeit gezeigt, dass sich das Problem auf der unteren nach dem Ende der Corona bedingten Einschränkungen sowieso von alleine erledigt hat und man die Schankfläche ohne Probleme wieder abschaffen könnte.

Wenn Bamberg im Zukunft eine attraktive Stadt bleiben will, müssen alle Menschen einen Raum in Bamberg haben.

Warum kann ich keine Cookies ablehnen? Bzw, falls es doch geht, wo? Und was passiert alles mit den gespeicherten Daten. Bitte um Rückmeldung per Mail.

Man hoffe ja, dass die Unesco nichts von diesem Elend mitbekam. Ciao Weltkulturerbe

Wir sind eine Unistadt. Deshalb muss es Raum für junge Menschen geben. Ich fand die Belebung der Unteren Brücke durch die Jugend gut. Es müsste höchstens öfters mal eine Polizeistreife durchlaufen.

Nur öffentliche kostenpflichtige Toiletten anzubieten ist ein Unding. Oft kein Toilettenpapier vorhanden. Sehr schmutzig und zum Teil unbenutzbar.

Bitte wieder abschaffen! Junge Menschen gehören integriert und nicht vertrieben! Außerdem sollte die Brücke jedem und nicht nur zahlenden Gästen zur Verfügung stehen!