Keine Orte mehr für Bamberger sondern nur noch für Touristen

Neu geschaffene Engstelle für Radfahrer.

Die untere Brücke wird als Fremdkörper wahrgenommen. Von einem Ort des Verweilens entwickelte es sich zu einem Ort mit dem Flair des unerwünscht in seiner eigenen Stadt Seins. Abgesehen davon versperren die Schirme die freie Sicht auf die Stadt, das Kunstwerk ist unsichtbar,... Ein Großteil der Einwohner und Touristen verlieren Aufenthaltsqualität.

Kein Durchkommen mehr für Fußgänger und Radfahrer, die vom Berg- ins Inselgebiet müssen. Noch mehr Touristen auf der Brücke

Einengung der Brücke, nicht ausreichend Platz insb. bei hohen touristischen Aufkommen, Einengung der Radwege, Einschränkung der Sicht auf Wahrzeichen der Stadt Bamberg (Obere Brücke, Rathaus, Kranen, sowie klein-Venedig)

Fussgänger und Radfahrer sind eingeschränkt und werden benachteiligt

Die Freischankfläche ist eine Behinderung für Fußgänger, Jogger und Radfahrer. Optisch ist es zudem negativ für das Stadtbild.

Der Ort kann nicht mehr frei genutzt werden sondern es muss konsumiert werden, um den Blick auf Klein Venedig zu genießen. Der Gehweg ist stark beengt und Menschen im Rollstuhl haben keine Möglichkeit, barrierefrei an die Brückenmauer zu gelangen. Von der Austraße kommend wird der Blick auf die untere Brücke durch die Ausschankhütte völlig versperrt.

Blick auf Mitoreiplastik verstellt, Hütte verschandelt Stadtbild, Biergartenmöbel stören in Denkmalumgebung, Jungendlichen Treffpunkt genommen, Probleme an andere Orte in der Stadt verlagert, Weg für Fußgänger und Radfahrer verengt, Konfliktpotential zwischen Brückennutzern erhöht, Kommerz über Gemeinschaft gestellt, Touristen noch besitzergreifender gemacht, Bewohner haben das Nachsehen.

Kaum mehr ein Durchkommen mit dem Fahrrad Negative Beeinflussung der historischen Umgebung Verschandelung von „Mitoraj“

Die Durchfahrt für Radfahrer und der Durchgang für Fußgänger ist auf der Seite zur Langen Straße durch die Bierbuden stark verengt, was immer wieder zu gefährlichen Situationen führt. Außerdem verschandeln die Buden das wunderbare Panorama, vor allem beim Blick in Richtung Bergstadt. Besonders ärgerlich ist aber, dass der allseits beliebte und traditionsreiche Kinderflohmarkt dort nicht mehr stattfinden kann.

Kommerzialisierung von öffentlichem Raum führt zu Unzufriedenheit (nur noch Touristenattraktion: Charme der unteren Brücke für Einheimische geht leider verloren) , Sehenswürdigkeit (untere Brücke inklusive Blick auf klein Venedig und altes Rathaus) nur noch eingeschränkt als solche verfügbar - > Beeinträchtigung des Altstadtbildes

Verkehrsbehinderung. Kommerzialisierung öffentlicher Flächen.

Unnötige Gefahren und Staumomente durch Touristen.

Die Brücke und vor allem der Brückenkopf auf der Inselseite wurde sehr verunstaltet.

Die Brücke wurde kaum passierbar und verunstaltet

Verdrängung von Jugendlichen, nicht mehr so angenehm über die Brücken zu laufen, da der Platz durch die Tische reduziert wird (auch Tagsüber) Ökonomisierung und „Privatisierung“ des Öffentlichen Raums zum Vorteil des Wirts ohne das die restliche Bevölkerung den öffentlichen Raum nutzen kann. Gleichberechtigung, Wettbewerbsgleichheit zwischen den Lokalen und Bars und dem Wirt auf der Unteren Brücke fraglich. Wirt nutzt ein öffentliches „Gut“ auf die anderen keinen Zugriff haben.

Brücke ist de facto blockiert

Dank der Freischankfläche hat sich ein neues Nadelöhr gebildet. Wenn Touristengruppen, Gäste und Bedienungen sich dort versammeln, gibt es kein Durchkommen. Die Obere Brücke ist ebenfalls voll.

Die Reduzierung der Verkehrsfläche auf der Brücke um ca. 50% führt dazu, dass die Brücke nicht mehr mit dem Fahrrad befahrbar ist.

Durchkommen mit dem Fahrrad ist während der Öffnungszeiten komplett unmöglich, zu fuß auch schwierig. Mitarbeitende belästigten ab und an Menschen, die sich auf dem freigelassenen Teil der brücke entspannt aufhielten

Es war da vorher schon eng, da die Untere Brücke gleichzeitig Rad und Fußweg ist und auch eine wichtige Fahrradverbindung darstellt. Durch die "Schnapsidee" da noch einen Biergarten drauf zu pflanzen sind die Zustände absolut untragbar geworden.

Die Frage erübrigt sich, wenn man allen Ernstes seit der Bewirtschaftung einmal versucht hat, die untere Brücke als Verkehrswege zu nutzen! Es ist kein Durchkommen möglich, Touristen schlendern blind über die Brücke, um Fotos zu machen, während Bedienungen zu den Tischen gelangen wollen. Als Passant oder Radfahrer (die zum Schieben genötigt werden) ist kein Durchkommen möglich, weil die Verkehrsfläche halbiert worden ist.

Die Tische stehen jetzt ganztags auf der Brücke und schränken die Fahrbahn ein.

s.o.: Ein öffentlicher Raum wurde privatisiert; Es ist nicht mehr erlaubt, sich dort aufzuhalten, es sei denn man wird Kunde. Dasselbe gilt für die Nacht. Nicht alle Menschen, die sich nachts auf der Brücke aufhalten, sind alkoholisiert oder laut. Zudem wird einer privaten Sicherheitsfirma die Aufsicht über den öffentlichen Raum gegeben. Und zu guter Letzt: die vollkommene Verdrängung der Skulptur am Brückenkopf. Bamberg ist Kulturstadt. Hier liegt der Fokus nur auf die Konsumkultur. Es ist eine traurige Bewegung.

Fußgänger wechseln oft blindlings die Spur, ohne überhaupt aufzublicken. Für den Radverkehr ist das gefährlich.

Durchgang an eh schon enger Stelle nun noch enger. Bleibt Problemstelle von Bamberg

Da, wie unter Punkte 3 vermerkt, zu viele Menschen und Einrichtungsgegenstände auf der doch recht beschränkt großen Fläche der untere Brücke vor allem in den Hauptverkehrszeiten befanden.

Hatte schon als Fußgänger mehrfach Probleme "normal" über die Brücke zu gelangen. Es ist einfach zu wenig Platz, wenn die Brücke bewirtschaftet ist.

Noch weniger Platz für Radfahrer, es muss permanent auf KellnerInnen aufgepasst werden. Die früheren feiernden haben im Vergleich mehr Rücksicht genommen.

Es wurde eine Engstelle geschaffen

Am Anfang der Brücke ist der Zugang recht eng - es entsteht Stau durch den Flaschenhals beim Ausschank

Tische engen Weg extrem ein. Hauptverkehrsachse für Bamberger (Arbeitsweg) und Touristen. Gequetsche. Gastronomie Ort für Touristen aber nicht für Bamberger. Schöner Fuß/Radweg gewesen. Nun wirkt es billig und herzlos.

Auf der sowieso schon für den Fußgänger- und Radverkehr fast zu schmalen Brücke, kam es grad am Wochenende oder zusammen mit Stadtführungen zu Gedränge. Dies ist sowohl für Fußgänger*innen als auch die Gäste des Biergartens äußerst unschön.

Zu wenig Platz

Sehr schlecht

Zu wenig Platz. Radfahrer steigen selten ab und dazwischen noch ein Kellner mit 5 Bier auf dem Tablett. Da sind Konflikte vorprogrammiert.

Mit dem Fahrrad kaum ein durchkommen, weil die Brücke durch die Bänke und Tische verengt wurde.

Zu wenig Platz für alle Interessen, besonders wenn Fußgänger länger stehen bleiben um sich zu entscheiden ob sie sich setzen, oder darauf warten das ein Tisch frei wird.

Zu wenig Platz

Die Politik, da sie das Problem durch diese Maßnahme als gelöst angesehen hat. Die Bewohner, da sicherlich die Lärmbelastung in den Nachtstunden merklich geringer war. Der Gastronom, da er sicherlich ein einträgliches Geschäft generieren konnte.

Touristen.

Touristen

Niemand, außer der Wirt

Touristen in der Altersgruppe 60 plus, direkte Anwohner

Anwohner

Anwohner, Einheimische, Touristen, Stadtreinigung, Gastronomie

Standwirt. Anwohner minimal. Geräuschskulisse am Abend immernoch vorhanden.

Touristen (augenscheinlich der Großteil der Gäste des Biergartens) und hier gerade ältere und natürlich Tom Land.

Touristen, zahlungsfreudiges und somit meist älteres Publikum

Touristen

Touristen

direkte Anwohner und Unternehmer

Grundsätzlich haben es Anwohner die direkt an die Brücke grenzen natürlich ruhiger, vor allem Abends. Aus dem gleichen Grund könnte man aber auch alle Veranstaltungen auf dem Maxplatz verbieten, weil da ja Leute wohnen.

Schankbetriebe

Touristen

Tom Land und der Tourismus

Anwohnerinnen und Anwohner, außerdem alle Bürger:innen, die daran interessiert sind, dass es in ihrer Stadt sicher zugeht.

Touristen

Alle

Keine

Jugendliche

Keine

Einwohner, Nutzer der Brücke, Zugang zum Sand- / Berggebiet wird umständlicher

Studenten, Schüler, junge Menschen, ANKER Zentrum

keine

Alle Bamberger

keine

Jugendliche und Leute mittleren Alters, sowie Ärmere

Junge Erwachsene

Die junge Bevölkerungsgruppe

Niemand - Studenten jammern auf hohem Niveau

Bamberger Bevölkerung

Menschen, die eine öffentliche Brücke nutzen wollen, ohne Geld dafür zu bezahlen.

Bürger

Fahrradfahrer und Jugendliche

Es wurde niemand wirklich benachteiligt, Studenten und jüngere Menschen gehen dann halt woanders hin.

Kinder, Studenten, Erwachsene, Pendler

Bamberger Einwohnerschaft, insb. die weniger finanzkräftige

keine

Hässliche Bretterbude für Ausschank ersetzen, z B durch Anmietung einer umliegenden Räumlichkeit oder durch ein in das stadtbild passende Einrichtung

Ggf. Jährlich wechselnde Wirte

Die Buden besser integrieren

Statt den Wagen sollte der Hutladen der Ausschank sein.

Nein, da der Raum nicht für Konsumzwecke, sondern als Verkehrsweg über den Fluß und für freie Nutzung für die Bürger dienen soll

Nein

Bitte keine Freischankfläche, Brücke als Verkehrsweg offen lassen; endlich mehr Mülleimer aufstellen

Keine Freischankfläche auf der Unteren

Essen zum mitnehmen und Fahrradfahrer bitte absteigen und schieben

Wenn die Bewirtschaftung noch aus dem Haus (fr. Geschäft Holland) gemacht werden könnte und dadurch der Centurione wieder frei und ohne Bude da stünde, wär es perfekt

Ausschank in den Hut Holland verlegen

Hut Holland Haus umfunktionieren

Die Freischankfläche ist blöde, es ist immer nervig über die Brücke zu kommen, wenn etwas mehr los ist. Es bleibt halt eine Straße und das dauerhaft aufrecht zu erhalten finde ich nicht gut.

Es benötigt keine Freischankfläche, die Probleme waren allein durch Corona versucht. Die Brücke war zuvor ein hervorragendes Beispiel für die Nutzung städtischen Raums, ein Platz um die Stadt zu leben.

Eine Bude der Fa. Landwinkl sollte verlegt werden

Schaffung einer festen Infrastruktur.

Bitte keine Freischankfläche auf der Brücke. Sollte die Familie Holland den ehemaligen Hutladen für Gastronomie verpachten, wäre eine kleine Freischankfläche vor dem Laden eine Bereicherung.

Die Buden entfernen und ein lokales Geschäft (Hutladen) als Basis nehmen.

keine Freischankfläche einrichten. Die untere Brücke soll das bleiben, was sie war. eine Brücke auf der man sich ungezwungen mal treffen konnte

Wenn Sie bleiben soll (ich bin dagegen), dann ohne die entsetzlichen Aufbauten. Der Ausschank, die Küche müsste woandershin, die Hütte müsste unbedingt weg.

Bitte gebt uns die Untere Brücke zurück.

Freischrankfläche auf die obere Brücke verlagern

Die untere Brücke sollte frei bleiben, aus (Verkehrs)logistischen und ästhetischen Gründen. Außerdem braucht die Jugend auch einen Platz an dem sie sich treffen kann, ohne Konsumzwang.

Die Verschandelung des wunderschönen Stadtbildes um den Mitoraj ist restlos, aber wirklich restlos inakzeptabel

Bei einer Neuvergabe sollte man berücksichtigen, dass Tom Land der Einzige war, der das Risiko eingegangen ist

Durch den anderen Betrieb des öffentlichen WCs an der Unteren hat sich auch da ergeben, dass bei Stadtführungen älteren Personen je nach Tageszeit gesagt werden musste, dass in der unmittelbaren Innenstadt kein Klo zur Verfügung stände.

Es wäre so schön, wenn die Untere wieder ein Treffpunkt für ALLE Menschen wäre, niedrigschwellig, für alle zugänglich ohne Bedingungen - das bietet auch für TouristInnen das typische offene Bamberger Ambiente und die gewohnt wunderschöne Aussicht.

Bitte, bitte, bitte....schaffen Sie diesen Schwachsinn und Schandfleck ab.

Die Bretterbuden sind an der Unteren Brücke nicht nur verkehrsbehindernd, sondern auch hässlich. Versperren eines der schönsten An- und Aussichten von Bamberg. Den Blick auf Mitoraj mit Klein Venedig. Unmöglich

Die Buden sind eine Beleidigung fürs Auge

Sehr schade das diesen Sommer einer der schönsten Plätze Bambergs zum Verweilen, trinken von Kaffee, essen eines Eises oder dem Genuss eines kühlen Getränkes allen Bambergern weggenommen wurde, lediglich weil sich eine kleine Gruppe der Gesellschaft nachts nicht benehmen kann. Das ist kollekive Bestrafung. Der Platz wurde kommerzialisiert. Für Touristen - gegen Bamberger Bürger. Hoffentlich gibt es diesen Biergarten nächsten Sommer nicht wieder.

Die Lärmbelästigung sollte sich eigentlich durch die Wiedereröffnung der Bars und Clubs erledigt haben. Generell ist der Sicherheitsdienst sinnvoll, auch um Müll zu vermeiden. Sollte die untere Brücke trotz Umfrage eine Freischankfläche bleiben, wäre es wünschenswert das Herr Land diese weiter betreiben darf ohne Ausschreibung, da er das Risiko des Feldversuchs getragen hat.

Ja, der Anmeldeprozess zu dem Spaß hier topt die Lächerlichkeit des Ganzen nochmals. Nehmen Sie das nächste Mal bitte etwas Geld in die Hand und beauftragen Sie ein neutrales Marktforschungsinstitut. Dann sind die Ergebnisse auch ordentlich verwertbar.

Ein Zusammenhang mit dem Erreichen der Ziele und der Scaffung des Biergartens ist nicht nachweisbar, da sich wesentliche Rahmenbedingungen geändert haben. Keine Schließung von Clubs und Diskos, Feste aller Art und überall. Es gibt keinen Grund mehr sich in Bamberg zur Party auf der Brücke zu treffen.

Die Bude, in der gespült und ich weiß nicht was noch gemacht wird, ist wirklich eine Schande. Diese ganze Hütte ist so dermaßen unpassend, dass es schon fast nicht mehr auszuhalten ist. Jede Fressbude auf einem Festival und jeder Foodtruck legt mehr wert auf sein Auftritt als diese Hütte mit Anbau

Bitte keinen weiteren solchen Unfug im Weltkulturerbe und die Verschandelung des Mitoraj ist eine unglaubliches Ärgernis!!!

Die Bamberger Innenstadt ist aus meiner Sicht nicht nur Kulisse für Touristen und Saufgelage. Hier wohnen Menschen, die durch Lärm, Verschmutzung, Vandalismus und Rohheitsdelikte belastet waren und immer noch sind. Jedem, der hier wohnt ist bewusst, dass es kein stiller Ort auf dem Lande ist, aber es müssen Grenzen respektiert werden. Wir benötigen keinen Ballermann im Herzen des Welterbes, die Bewirtschaftung der Unteren Brücke ist nicht optimal, aber tausend mal besser, als der Zustand zuvor. Niemand hat das Recht einen öffentlichen Raum und die betroffenen Anwohner für seine Partikularinteresse auf "Feiern und Party" in Geiselhaft zu nehmen und darüber hinaus die Allgemeinheit für die Reinigung, Beseitigung von Schäden und Polizeieinsätze zahlen zu lassen. Zu guter Letzt: die Stadt sollte die Genehmigung für das Betreiben von Automatenläden in der Austrasse und neuerdings in der Langen Strasse dringend überdenken!

Der Mitoraj muss wieder frei zu sehen sein! Die Buden verschandeln die Kunst.

Die Einrichtung der Freischankfläche auf der Unteren Brücke und die dazu gehörenden Versorgungseinrichtungen beeinträchtigen vor allem Radfahrer und sind am Zugang zur Kapuzinerstraße durch den schmalen Durchgang zur Brücke ein Sicherheitsrisiko für alle. Bitte schafft dies Freischankfläche wieder ab!!!

Im Umfeld des Sandes gibt es bereits sehr viele Freischankflächen, müssen es wirklich noch mehr sein?!