Man kann die Aussicht auf Klein Venedig nicht genießen ohne vor den Gästen zu stehen

Verengung des Gehweg, dadurch weniger Platz für Fussgänger. Daraus folgende ist auch die obere Brücke tagsüber kaum begehbar

Bürger:innen und Jugendliche wurden vertrieben

Weniger Platz, unansehnliche Verstellung von Kunst

Verdrängungseffekt für Anwohner:innen, Studierende, junge Leute und Leute, die sich gern einfach so auf der Unteren Brücke getroffen haben um ein nettes Getränk oder Eis zu essen.

Verdrängung der Jugendlichen an andere Plätze, die nun ein Problem mit Lärm haben, etwa Heumarkt Kommerzialisierung öffentlichen Raumes Bamberg wird mehr zu einer Stadt, in der nur noch cafes und Gaststätten in der Innenstadt sind (weniger lebenswert für Anwohner) Starke Verengung des Verkehrsweges in die Domstadt für Fußgänger und Radfahrer Verschandelung der Ansicht, insbesondere durch Ausschankhütte vor Skulptur

Verstellte Sicht auf Kunstwerk und Klein Venedig, Engstelle wurde geschaffen die zum Hochzeiten zu Gedeänge führt und für Radfahrer unpassierbar ist.

Verdrängung von Anwohnern und Einheimischen tagsüber, Kommerzialisierung des schönsten Blicks auf Klein Venedig, Minderung der Möglichkeiten spontaner sozialer Kontakte

Die Untere Brücke ist unattraktiv geworden. Man fühlt sich nicht als Teil wenn man nicht konsumiert. Der schöne Geist von früher als Treffpunkt ist Weg.

Die Fläche ist nicht mehr als "Freifläche" nutzbar; Das Stadtbild wurde erheblich vershlechtert; Der Radverkehr wurde erheblich verschlechtert;

Kein Genuss der unteren Bücke ohne zu bezahlen mehr möglich. Langjähriger studentischer Treffpunkt zerstört. Kaum Durchkommen für Radler. Verödung der Innenstadt.

Verlagerung der Problematik Richtung Uni Innenhof/Quartier an der Stadtmauer und Raser/lautstarke PKW und Motorräder in der Langen Straße

Unmut bei den Bürger*innen Bambergs

Selbstverständlich hat sie das: Privatisierung von öffentlichem Raum, Minderung der Aufenthaltsqualität, Konsum als verpflichtende Voraussetzung zum Aufenthalt überhaupt. Zudem überregionale Berichterstattung in grundsätzlich spöttischem, kopfschüttelnden Tenor: Bamberg, die Stadt der Schildbürger. Die untere Brücke: Weder vom Krieg verschont, noch vom Stadtrat.

Absoluten Widerwillen, weil neben einem wesentlichen Bestandteil des Weltkulturerbes das Ergebnis nur als "geschmacklos" zu definieren ist.

Verlagerung der Problematik, z. B. an den Kranen und den Innenhof der Uni (TB 4)

Ja, denn junge Bürger*innen der Stadt Bamberg - Jugendliche, Studierende - bedürfen eines kulturellen Raumes. Die Einrichtung der Freischankfläche auf der Unteren Brücke hat den Mangel derartiger Raumes (vgl. z.B. ehem. Sound & Arts) in der Innenstadt noch verschärft. Die Einrichtung der Freischankfläche setzt auf Verdrängung der jungen Menschen statt sich ernsthaft mit diesen jungen Menschen um einen kulturellen Ort für sie zu bemühen.

Massive Verkehrsbehinderungen sowohl für Fahrradfahrer als auch Fußgänger (täglicher Arbeitsweg), was zu merklichen Spannungen zwischen passierenden, schlendernden und verweilenden Personen führt (verbale Auseinandersetzungen etwa jeden dritten Tag beobachtet). Nutzung als kurzweilige Kommunikationsfläche (man läuft sich zufällig über den Weg) kaum möglich. Erschwerte Möglichkeiten für Fotos (guter Winkel, Auflagefläche Langzeitbelichtung, Selfies).

Verkehrsbehinderungen für Radfahrer

Weil einfach zu wenig Platz ist.

Kaum Platz zum Überqueren, Touris u. Gastrogäste achten nicht auf Durchgang, schnell steht Bein, Stock oder Rucksack im Weg; zwei Fahrräder kommen nicht aneinander vorbei

Es ist offiziell eine Spielstraße, auch bei großen Menschengruppen konnte ich mit dem Fahrrad ganz gut über die untere Brücke fahren, mittlerweile muss ich eigentlich absteigen, wenn etwas mehr los ist. Das nervt schon ganz schön.

Das Fahrradfahren ist nicht mehr möglich. Die Freischankfläche schränkt die Fahrbahnbreite zu stark ein. Touristen beschimpfen einen als Einheimischen, wenn man schnell über die Brücke kommen will. Wie soll da Verkehrswende gehen? Wo soll man mit dem Fahrrad fahren?

Zu wenig Platz

Obwohl sich alle viel Mühe geben und das Miteinander insofern gut funktioniert, ist der Raum für Fußgänger und insbesondere Radfahrer jetzt viel zu eng. Die Obere Brücke ist für "Durchgangsverkehr" mit dem Fahrrad ohnehin nicht befahrbar wegen der vielen Schankflächen, Läden und Fußgänger; jetzt fällt auch die Untere Brücke dafür weg. Dass man auf beiden Brücken das Fahrrad eher schieben als fahren sollte, finde ich vertretbar; selbst das Schieben eines Fahrrads (vor allem von Lastenrädern oder Rädern mit Anhängern) ist jetzt auf beiden Brücken wegen der Enge bzw. des Gedränges sehr erschwert.

Zu eng für Radfahrer und Passanten, zum kein Rettungsweg mehr

Für Radfahrer kaum durchkommen

Verengung, Vertreibung der Lobby schwächsten Gruppe (junge Erwachsene) zu Gunsten Zahlungsfähiger Touristen

Äußerungen wie "was machen Radfahrer hier, ist das nicht Fußgängerzone"

Fahrradfahrer kommen schlecht vorbei. Nur Touristen, leider keine Studenten, etc mehr zu sehen

Agressive Radfahrer

Fahrradfahrer müssen schieben

Durchgang viel zu eng

Es ist zu viel los, daher wird der Fahrradverkehr stark abgebremst

Es war zu eng. Die untere Brücke war schon immer ein Nadelöhr, mit Touris, die plötzlich stehen bleiben, Leuten, die sich auf der Brücke treffen und dem Durchgangsverkehr (Füßgänger, Fahrrad). Da ist kein Platz für Stühle und Tische.

Die Brücke wurde von Touristen besetzt. Studierende wurden abgedrängt.

Siehe Antwort 3.

Platzmangel

Wenig Platz für Fußgänger, Radfahrer fahren dicht auf, Gäste werden gestört. Unangenehmes Nadelöhr.

niemand. Ehrlich gesagt, ist der Topic der "Ruhestörung" da eher lächerlich. Die untere Brücke steht schließlich frei und daß sich da Leute auch während der Abendstunden aufhalten ist auf die wirklich kurze Jahreszeit beschränkt in der es in Bamberg mal Abends noch erträglich warm ist.

Allein der Betreiber des Biergartens und einige Touristen.

- nur die Betreiber der Schankfläche

Studenten

Touristen

Anwohner als auch Fußgänger, die abends oder nachts die Brücke einfach nur überqueren wollten

Touristen und Anwohner durch mehr Ruhe

Touristen.

Tom Land, Touristen und einige wenige Anwohner, die besser in einem ruhigeren Stadtteil aufgehoben wären

Eigentlich alle

Vor allem Touristen, die das gastronomische Angebot angenommen haben.

Reiche Touristen.

Alle ... sowohl Bamberger, als auch Touristen .. vor allem Anwohner

Alle über ü30 und Touristen

Tourist:innen

Ausschließlich der Landwinkl Wirt

Touristen

Touristen, Tom Land

Die Betreiber des Biergartens und Touristen

Anwohner

Keine

Jugendliche

Keine

Einwohner, Nutzer der Brücke, Zugang zum Sand- / Berggebiet wird umständlicher

Studenten, Schüler, junge Menschen, ANKER Zentrum

keine

Alle Bamberger

keine

Jugendliche und Leute mittleren Alters, sowie Ärmere

Junge Erwachsene

Die junge Bevölkerungsgruppe

Niemand - Studenten jammern auf hohem Niveau

Bamberger Bevölkerung

Menschen, die eine öffentliche Brücke nutzen wollen, ohne Geld dafür zu bezahlen.

Bürger

Fahrradfahrer und Jugendliche

Es wurde niemand wirklich benachteiligt, Studenten und jüngere Menschen gehen dann halt woanders hin.

Kinder, Studenten, Erwachsene, Pendler

Bamberger Einwohnerschaft, insb. die weniger finanzkräftige

keine

Hässliche Bretterbude für Ausschank ersetzen, z B durch Anmietung einer umliegenden Räumlichkeit oder durch ein in das stadtbild passende Einrichtung

Ggf. Jährlich wechselnde Wirte

Die Buden besser integrieren

Statt den Wagen sollte der Hutladen der Ausschank sein.

Nein, da der Raum nicht für Konsumzwecke, sondern als Verkehrsweg über den Fluß und für freie Nutzung für die Bürger dienen soll

Nein

Bitte keine Freischankfläche, Brücke als Verkehrsweg offen lassen; endlich mehr Mülleimer aufstellen

Keine Freischankfläche auf der Unteren

Essen zum mitnehmen und Fahrradfahrer bitte absteigen und schieben

Wenn die Bewirtschaftung noch aus dem Haus (fr. Geschäft Holland) gemacht werden könnte und dadurch der Centurione wieder frei und ohne Bude da stünde, wär es perfekt

Ausschank in den Hut Holland verlegen

Hut Holland Haus umfunktionieren

Die Freischankfläche ist blöde, es ist immer nervig über die Brücke zu kommen, wenn etwas mehr los ist. Es bleibt halt eine Straße und das dauerhaft aufrecht zu erhalten finde ich nicht gut.

Es benötigt keine Freischankfläche, die Probleme waren allein durch Corona versucht. Die Brücke war zuvor ein hervorragendes Beispiel für die Nutzung städtischen Raums, ein Platz um die Stadt zu leben.

Eine Bude der Fa. Landwinkl sollte verlegt werden

Schaffung einer festen Infrastruktur.

Bitte keine Freischankfläche auf der Brücke. Sollte die Familie Holland den ehemaligen Hutladen für Gastronomie verpachten, wäre eine kleine Freischankfläche vor dem Laden eine Bereicherung.

Die Buden entfernen und ein lokales Geschäft (Hutladen) als Basis nehmen.

keine Freischankfläche einrichten. Die untere Brücke soll das bleiben, was sie war. eine Brücke auf der man sich ungezwungen mal treffen konnte

Wenn Sie bleiben soll (ich bin dagegen), dann ohne die entsetzlichen Aufbauten. Der Ausschank, die Küche müsste woandershin, die Hütte müsste unbedingt weg.

Die Untere Brücke ist nicht nur ein Ort, an dem man sich (auch ruhig - früher zumindest) treffen konnte. Es muss doch eine andere Möglichkeit geben, diesen unsäglichen Sauftourismus bzw. die Partys dort zu unterbinden und die unglaubliche Müllproduktion (inklusive Scherben) zu verhindern. Die Untere Brücke ist für Radfahrer (vor allem mit Kindern) die einzig sichere Möglichkeit, in die Stadt zu kommen. Markusbrücke ist durch Einbahnstraßenregelungen in der Sandstraße nicht geeignet, die Nonnenbrücke fahre ich alleine, aber nicht mit den Kindern. Ich ärgere mich, wenn jemand sagt, dass man dann halt schieben soll. Wenn viel los war, bin ich auch früher selbstverständlich vom Fahrrad abgestiegen und habe geschoben, aber generell finde ich, dass es für Radfahrer auch einen Weg geben muss.

Der Biergarten ist ein trauriges weiteres Beispiel dafür, wie Bamberg "seinen" Einwohnern" das Gefühl gibt, Bürger zweiter Klasse zu sein. Ich schreibe das auch deswegen, weil ich persönlich einen Teil meines Lebensunterhalts im Bereich des Tourismus verdiene und tagtäglich mitbekommen, dass der hohe Zuspruch von Besuchern verbunden mit vielen Maßnahmen der Stadt (z.B. Freischankflächen und Blumenkübel in der Langen Straße statt der vormaligen Fahrradspur) bei den Einheimischen die Akzeptanz für den Tourismus sehr stark schwinden lassen. Verbunden mit den Mietpreisentwicklungen und der Unfähigkeit der Stadt, den Wildwuchs von Ferienwohnungen in den Griff zu bekommen, eine sehr bedenkliche Entwicklung die keiner Seite zuträglich ist.

Die Freischankfläche soll bleiben

Es müsste dringend auf der Unteren Brücke einen Hinweis geben und geregelt sein, wo der Radweg ist und wo der Fußgängerweg!!

Die Partys auf der Brücke waren u.a. eine Konsequenz der Corona-Regeln: draußen war die einzige Möglichkeit, sich zu treffen, auch wenn es natürlich nicht ausarten darf. Nun sind die Maßnahmen weg, entsprechend hätte es sich so oder so auf der Brücke beruhigt. Der Wegfall des Treffpunkts für junge Menschen auf der Brücke löst das Problem nicht, sondern verlagert es. Das dort geschaffene Angebot spricht in erster Linie nicht junge Menschen an. Sie suchen sich neue (kostenlose) Treffpunkte und sorgen dort neu teils für Unmut bei Anwohnern.  Wer in der Innenstadt wohnt, muss damit rechnen und leben können, dass es dort lauter ist, als in den städtischen Randgebieten. Ein Teil der Lösung wäre eine gezielte Schaffung von Räumen für junge Menschen. Danke, dass Sie durch diese Umfrage die Partizipation an einer Zukunftsentscheidung für die Untere Brücke ermöglichen. Bitte nehmen Sie die Ergebnisse aller Umfrageteilnehmenden ernst und lassen es nicht zu einer Scheinpartizipation kommen.

Nachtruhe muss durch reguläre Ordnungskräfte sichergestellt werden. Ärgerlich ist auch, dass Biergärten und Kellern Geschäft entgeht.

Insgesamt habe ich nicht den Eindruck, dass die Situation grundlegend verbessert wurde. Eine Vertreibung von Menschen, die die untere Brücke nutzen, um ein günstiges Bier mit Freund:innen zu trinken, finde ich bedauerlich und der Stadt Bamberg undwürdig. Die Offenheit der Stadt leidet unter solchen Maßnahmen. Gleichzeitig ist die temporäre Konstruktion für Küche/Lager etc. des Biergartens derartig unansehnlich, dass sie das Stadtbild an dieser markanten Stelle negativ beeinflusst; somit ist er in der vorliegenden Form auch nicht gerade tourismusförderlich.

Bitte lasst die Brücke wieder frei, ohne Freischankfläche. Der Charme der Brücke/der Stadt geht durch eine Bewirtung kaputt

Die "Eskalation" der Lage war m.M.n. nur den Coronamaßnahmen geschuldet, die Leute angeregt hat, teils auch von außerhalb nach Bamberg zu fahren, um dort aufgrund der Duldung zu "feiern". Ich habe selbst gesehen, dass gegen die zahlreichen Missachtungen der Coronaregeln nichts unternommen wurde. Mit dem Eintreten der Lockerungen hätten sich diese Personen auch ohne Biergarten wieder woanders aufgehalten. Die Müllproblematik ist mir früher auch schon aufgefallen und hätte man schon länger durch das Aufstellen weiterer Mülleimer verbessern können - möglicherweise auch mit Modellen, bei denen man Pfandflaschen extra entsorgen und Pfandsammlern zugänglicher machen kann. Ich finde es persönlich sehr schade, dass dieser Ort, an dem ich gerne mit Freunden bei einem Eis oder auch mal einem selbst mitgebrachten Getränk verweilen konnte und welcher mitunter das Aushängeschild der Stadt Bamberg ist, mir nun nicht mehr frei zugänglich ist. Der Biergarten mag für Touristen ganz nett sein, aber diesen stehen auch zahlreiche weitere und genauso schöne Biergärten zur Verfügung - dahingehen hat man als Anwohner nicht so viele Möglichkeiten, über den Fluss zu gelangen.

Die Ersteller der Umfrage haben die Punkte Lärmbelästigung/Corona/Freischankflächen nicht differenziert betrachtet. Der Anmeldeprozess für die Umfrage war kompliziert und unnötig schwer.

Die Gestaltung der Freischankfläche (Bänke und Bude) war wenig ansprechend und überhaupt nicht dem Standort in der Altstadt ästhetisch angemessen. Leider eher ein Schandfleck.

Man sollte die Brücke von der eintönigen Bestuhlung und der scheußlichen Bretterbude befreien. Lieber junge Menschen als Touristenscharen auf der Brücke.

Die Zustände vor der Einführung der Brückengastronomie waren untragbar. Alkoholmißbrauch, Lärm, Müll und Provokationen aus der Masse heraus an einer eigentlich romantischen und zentralen Stelle der Altstadt waren für Besucher und Anwohner höchst unangenehm und hätten dauerhaft vermutlich den guten Ruf unserer Stadt beschädigt.

Ich kann die Probleme, die mit der Unteren Brücke zusammen hängen verstehen. Allerdings stand die Eskalation der Lage im direkten Zusammenhang mit den Einschränkungen der Corona-Maßnahmen, die besonders Jüngere getroffen haben. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sich die Lage mittlerweile wieder auf ein ertragbares Level normalisiert hat, da es wieder Möglichkeiten gibt, etwas zu unternehmen, Party zu machen etc. Ich empfinde es teilweise als Trauerspiel, wie wenig Möglichkeiten der jüngeren Generation in Bamberg gegeben werden. Um jede Örtlichkeit/jedes Event, das ein jüngeres Publikum anspricht, muss gekämpft werden, vieles wird aus unterschiedlichen Gründen "weggenommen" ohne Ersatz, gleichzeitig brüstet sich die Stadt damit, eine Studentenstadt zu sein.

Ich habe diese Umfrage nunmehr zum zweiten Mal ausgefüllt und verbleibe bei meiner Kritik: die oben genannten Fragen 1 und 2 sind meines Erachtens nicht anders zu beurteilen, als mit einem “Ja“. Dies geht gleichwohl an der Fragestellung der Gestaltung vorbei, denn es berücksichtigt nicht, dass die Sondereffekte, die Corona hervorrief nach Corona nicht zwingend fortgeschrieben werden. Außerdem wird meines Erachtens nicht hinreichend berücksichtigt, dass nicht zwingend Einwohnerinnen von Bamberg auf der unteren Brücke für entsprechende Probleme gesorgt haben, sondern dass hier sicherlich Effekte zu beobachten waren, die ihren Ursprung darin hatten, dass so mancher Sauftourist sich in den innerstädtischen Hotels ein buchte und dann die sprichwörtliche Sau raus lies. Am Ende des Tages halte ich Die Freischrankfläche leider für zweckmäßig, aber nicht für eine Dauerlösung. Die Sondereffekte von Corona sind nunmehr vorbei. Die Brücke muss wieder den Bürgerinnen zur Verfügung stehen, es muss wieder möglich sein auch nachmittags ein Eis/einen Kaffee/ein gemütliches Bier essen bzw. trinken zu können.

Freien Zugang / Sicht auf das Mitoraj-Denkmal

Die Freischankfläche auf der Unteren Brücke ist aus meiner Sicht die unsinnigste Idee der Bamberger Kommunalpolitik in den vergangenen Jahren: Um "Probleme" mit Jugendlichen in den Abendstunden in den Griff zu bekommen, nimmt man jetzt in Kauf, dass die untere Brücke den ganzen Tag über als Fußgänger nur noch schlecht und als Radfahrer quasi gar nicht zu passieren ist. Gegen Ruhestörungen hätte ja auch mit Polizei oder Wachschutz in den Abendstunden vorgegangen werden können. Aber das hätte natürlich Geld gekostet.

Es ist unfassbar, wie man seitens der Stadt mit der Ausrede es sei ja nur ein Versuch, einem einzelnen Gastwirt so einen Biergarten monatelang quasi ohne die sonst üblichen Auflagen genehmigt. Nur um das Ziel der Menschenvergrämung zu erreichen. Die aufgetretenen Problematiken waren der Corona Situation geschuldet und wären heuer auch ohne diese Freischankfläche deutlich zurückgegangen. Gleichzeitig nimmt man in Kauf, dass die wichtigste Fahrradverbindung von der Bergstadt auf die Insel monatelang behindert wird - ohne auch nur ansatzweise über eine Ersatzlösung zu diskutieren. Den Radverkehr zu behindern scheint bei einigen Stadträten oberstes Ziel zu sein. Schrecklich ist auch, wie die Mitoraj Skulptur mit kitschigen Fotowänden und hässlichen Fresswägen zugestellt wird. Wohlgemerkt in der Sichtachse vom Kranen zum Michelsberg

Öffentlicher Raum wurde - ohne Bürgereteiligung im Vorfeld - zugunsten auch kommerzieller Interessen Einzelner der Bürgerschaft genommen. Der Ausschankwagen ist in diesem Ambiente unangebracht hässlich und verdeckt die teuer erstandene Bronzeskulptur. Die Lärmprobleme hätten sich nach Öffnung der Kneipen von alleine wieder reduziert!

Die Jugend wurde so oft in der Pandemie vergessen, bitte schenkt ihr Gehör und gebt die Untere Brücke allen BambergerInnen zurück!