Michaela Schraetz Ihre Meinung ist gefragt! Auf dieser Seite können Sie sich an der oder den Abstimmung/en zum Projekt beteiligen. Klicken Sie auf die jeweilige Schaltfläche – und schon wird Ihre Stimme gezählt. Außerdem finden Sie hier statistische Angaben sowie das Ergebnis der Abstimmung, sobald diese abgeschlossen ist.
Bitte teilen Sie Verwaltung und Stadtrat hier Ihre Meinung mit! Neben der Beurteilung, ob das ursprüngliche Ziel des Testlaufs erreicht wurde, haben Sie auch ausreichend Gelegenheit, andere Begleiterscheinungen der Freischankfläche zu bewerten. Bitte machen Sie davon gerne Gebrauch. Vielen Dank.

1. Wurde das Ziel, die Ruhestörungen auf der Unteren Brücke einzudämmen, erreicht?

238
(31.52%)
Ja
170
(22.52%)
Nein
A anonymisiert 2022-10-18 22:43:09
Öffentlicher Alkoholkonsum weiterhin
347
(45.96%)
Kann ich nicht beurteilen

2. Wurde das Ziel, die Verschmutzungen auf der Unteren Brücke einzudämmen, erreicht?

319
(44.62%)
Ja
167
(23.36%)
Nein
A anonymisiert 2022-10-05 17:41:19
A anonymisiert 2022-10-05 17:44:28
A anonymisiert 2022-10-05 18:20:56
Biertische ebenfalls Verschmutzung i.w.Sinne
A anonymisiert 2022-10-05 18:56:49
A anonymisiert 2022-10-05 17:29:30
A anonymisiert 2022-10-05 18:03:34
A anonymisiert 2022-10-05 12:04:18
Dreck durch Gastro
A anonymisiert 2022-10-05 12:24:35
Statt den Müll jetzt auf der unteren Brücke zu finden, hat sich alles verteilt. Es gibt nun größere Gruppen am Kranen und hinten in die Sandstraße raus
A anonymisiert 2022-10-05 19:21:04
A anonymisiert 2022-10-05 19:41:46
fehlende Mülleimer auf der Brücke
A anonymisiert 2022-10-06 08:41:25
A anonymisiert 2022-10-06 10:03:56
Biergarten macht auch Dreck, eher noch mehr Müll
A anonymisiert 2022-10-06 14:31:10
A anonymisiert 2022-10-06 15:32:02
Gleiche Antwort wie oben schon. Es war die einfachste & bequemste Lösung. Natürlich ist am Ende des Tages weniger Müll auf der Brücke wenn dort den ganzen Tag Leute bedienen/arbeiten. Aber auch das hätte man ander lösen können, zum Beispiel mit mehr Mülleimern wäre schon sehr viel getan. Die Annahme mehr Mülleimer würden auch mehr Menschen anziehen ist absurd.
A anonymisiert 2022-10-06 12:52:36
A anonymisiert 2022-10-06 08:22:21
A anonymisiert 2022-10-05 22:23:47
Beim Biergarten ist nachts oft Verschmutzung. Ebenfalls ist es stellenweise eklig, wenn junge Leute - vermutlich aus Protest - gegen die Bänke des Biergartens urinieren. Das gab es vorher nicht.
A anonymisiert 2022-10-06 10:05:23
Auch wenn die Untere Brücke nachts signifikant sauberer geworden ist: Es ist eine Frage des Verhältnisses. Es kann nicht sein, dass die Privatisierung öffentlichen Raums die einzige Möglichkeit ist, die Plätze sauber zu halten. Es hab vor der Installation der Schankstelle bereits keine ausreichenden Möglichkeiten, Müll zu entsorgen. Allein die Untere Brücke mit ausreichend Mülleimern auszustatten, hatte positive Auswirkungen gehabt. Ferner wäre eine Aufklärungskampagne, ein Dialog, ein Auf-die-Menschen-Zugehen die langfristige ertragreichste Methode, Verschmutzung einzudämmen. Zwar ist die Brücke jetzt sauber, aber die Bürgerinnen und Bürger haben nichts davon, nur der zahlende Konsument. Das kann nicht die Lösung sein.
A anonymisiert 2022-10-06 15:28:43
A anonymisiert 2022-10-06 10:31:43
Beim täglichen Gang über die Brücke als Anwohnerin habe ich schlimmere Zustände als vor der Bewirtschaftung gesehen. Oftmals haben Gäste Essensreste, Verpackungsmüll und Plastikbecher unter den Tischen liegen gelassen. Insbesondere die im Biergarten häufig frequenten Junggesell:innenabschiede hinterließen viel Schmutz.
229
(32.03%)
Kann ich nicht beurteilen

3. Hat die Einrichtung der Freischankfläche auf der Unteren Brücke noch andere Effekte hervorgerufen?

599
(80.19%)
Ja
A anonymisiert 2022-10-05 18:02:07
Schlechter Standort Ausschankbude- verdeckt Mitoraj. Stört das Stadtbild, zu eng keine ordentliche Fahrradsquerungsmöglichkeit über alter Kanal/Regnitz unabhängig vom Strassenverkehr möglich
A anonymisiert 2022-10-05 19:02:09
Der Verkehrsfluss auf der unteren Brücke hat einen Flaschenhals erhalten und ist zeitweise insbesondere mit dem Fahrrad oder Kinderwagen nervig. Zeitweise stauen sich touristengruppen in dem Bereich und stören den Verkehrsfluss. Außerdem wird eine einst attraktive Aussicht nun eingeschränkt und steht nur noch zahlende Publikum zur Verfügung oder man schadet dem Wirt dadurch, dass man sich niederlässt.
A anonymisiert 2022-10-06 12:00:13
Ärger bei Radfahrern, Rücksichtslosigkeit bei Fußgängern. Als Radfahrer werde ich nicht absteigen, auch wenn die Fußgänger meinen, das provozieren zu müssen. Gefahrenstelle am Brückenende zur Langen Straße. Der Durchgang zur Brücke ist durch die Ecke der (spuckhässlichen) Schankhütte sehr eng und unübersichtlich.
A anonymisiert 2022-10-06 12:17:28
Eingeschränkter Verkehr, es ist zu eng um gut vorbeizulaufen, es sieht hässlich aus, die Figur Metorei wurde zugestellt, es gibt wieder einen Platz weniger an dem man sich ohne Konsumzwang aufhalten kann
A anonymisiert 2022-10-06 08:13:12
Der frei nutzbare schöne Ort wurde zu großen Teilen von der Freischankfläche vereinnahmt.
A anonymisiert 2022-10-06 08:15:18
Behinderung der Passanten, ein Überqueren des Flusses ist nur noch sehr viel erschwerter möglich, da sich nun alles auf obere Brücke und einen minimalen Spalt auf der unteren konzentriert. Ein Durchkommen mit Rad ist unmöglich.
A anonymisiert 2022-10-06 09:44:43
Weniger Möglichkeit, in der Innenstadt zur Ruhe zu kommen
A anonymisiert 2022-10-06 11:42:20
Kein Treffpunkt mehr für junge Leute
A anonymisiert 2022-10-06 12:44:29
Einen Ausverkauf öffentlicher Flächen zur privaten Bewirtschaftung und zu Lasten junger Bewohner, sowie Passanten und Radfahrern in der Stadt.
A anonymisiert 2022-10-05 19:22:00
Verlagerung auf angrenzende Flächen im Innenstadtbereich, zB am Kranen, Austraße, Universitätsgelände und dort Störungen
A anonymisiert 2022-10-05 19:32:33
Die Durchgangsverbindung wurde unnötig für Fußgänger und Fahrradfahrer verkleinert. Die komplette Sicht auf ein für die Stadt wichtiges Kunstwerk wurde zugestellt. Ein zusätzlicher Rettungsweg wurde verperrt. Öffentlicher Raum wurde kommerzialisiert. der beliebte, zentralgelegene Kinderflohmarkt wurde aus der Altstadt auf die grüne Wiese verlegt.
A anonymisiert 2022-10-05 19:39:04
Verkehrsbehinderungen
A anonymisiert 2022-10-05 19:42:22
Schwieriger für Radfahrer, enger Eingang durch Stand und Beschilderung, kein Ort mehr für Bamberger sondern vor allem für Touristen
A anonymisiert 2022-10-06 11:44:53
auch ältere Menschen halten sich jetzt gern auf der Unteren Brücke auf und genießen die Blicke
A anonymisiert 2022-10-06 08:30:28
Der öffentliche Raum für Fußgänger und Radfahrer wurde erheblich eingeschränkt und führte zu noch mehr Behinderungen. Die untere Brücke ist die einzige Querung für Radfahrer!
A anonymisiert 2022-10-06 08:36:10
1. Verlegung des Kinderbasars 2. Verschlechterung der Verkehrssituation 3. Verstellung von Sehenswürdigkeiten
A anonymisiert 2022-10-06 14:22:31
Störung des Verkehrsflusses und damit Behinderung und Verärgerung der Bewohner Bambergs.
A anonymisiert 2022-10-05 20:19:58
Fahrradverkehr nicht mehr möglich.
A anonymisiert 2022-10-05 20:22:46
Verlust des studentischen Flairs auf der unteren Brücke
A anonymisiert 2022-10-05 21:04:06
Verdrängung von Jugendlichen, Einschränkung des Rad- und Fußverkehrs
65
(8.7%)
Nein
83
(11.11%)
Kann ich nicht beurteilen

4. Wie funktionierte das Miteinander der unterschiedlichen Brückenbesucher (Fußgänger, Radfahrende, Gäste der Freischankfläche, Mitarbeitende des Biergartens, Touristen etc.)?

44
(5.33%)
Sehr gut
84
(10.17%)
eher gut
110
(13.32%)
teils/teils
218
(26.39%)
eher schlecht
353
(42.74%)
schlecht
17
(2.06%)
kann ich nicht beurteilen

4.1. Falls Sie bei Frage Nr. 4 "schlecht" oder "eher schlecht" ausgewählt haben...

529
(100.0%)
Warum?
A anonymisiert 2022-10-06 19:40:35
Der Durchweg ist noch enger als vorher. Es ist viel zu wenig Platz, wenn die Seiten mit Bänken vollgestellt sind.
A anonymisiert 2022-10-08 07:52:22
Weil ein Durchkommen mit dem Fahrrad quasi unmöglich ist, ohne abzusteigen und zu schieben. Und dies die einzige Möglichkeit in diesem Bereich war, die Regnitz als Radfahrender zu kreuzen. Der übrig bleibende Weg ist viel zu eng für das "Verkehrsaufkommen".
A anonymisiert 2022-10-07 16:40:44
Es ist für die Fussgänger und Radfahrer gefährlicher geworden
A anonymisiert 2022-10-07 19:03:25
Man wird als Fahrradfahrer des öfteren angepöbelt.
A anonymisiert 2022-10-08 14:24:26
Es ist durch die Tische sehr viel enger geworden
A anonymisiert 2022-10-06 19:46:14
Das ist eine Brücke(!!!) und kein Biergarten. Mittlerweile als Verkehrsweg kaum noch nutzbar. Viel zu eng, viel zu voll.
A anonymisiert 2022-10-06 19:47:00
Ungemütliches Sitzen, wenn Fußgänger und Radfahrer vorbeifahren. Auf der anderen Seite zu große Enge für die, die einfach vorbei wollen
A anonymisiert 2022-10-07 16:22:44
Keine Rücksichtnahme von Touristen auf Radfahrer und andere Passanten.
A anonymisiert 2022-10-07 16:32:47
Die Brücke ist zu schmal für Biergarten, Fußgänger und Radfahrer Es wird eine wichtige Radverbindungsachse kaputt gemacht Das gleiche gilt für die Bewirtschaftung in der Dominikanerstrasse und der Strassenverkauf vorm Schlenkerla
A anonymisiert 2022-10-06 19:54:17
Die Brücke ist durch die Bestuhlung deutlich verengt. Dazwischen muss der gesamte Verkehr und die Bewirtung der Brücke durch Personal erfolgen. Wenn dann mal eine Touristengruppe mit Führer dort stehen bleibt oder sich Touristen überlegen müssen, auf welcher Seite sie sitzen wollen, ist die Brücke schlicht unpassierbar. Dabei wird sie täglich genutzt! Die Bereitschaft der Bürger ggüber dem Tourismus nimmt so ab.
A anonymisiert 2022-10-07 12:03:52
Weil sich aufgrund der Dichte Radfahrer und Fußgänger gegenseitig behindern
A anonymisiert 2022-10-07 12:07:52
Platz für Fußgänger, Fahrradfahrer, geführte Touristengruppen sehr beengt.
A anonymisiert 2022-10-06 20:07:56
Zu eng
A anonymisiert 2022-10-06 20:24:46
Eine Brücke ist ein Verkehrsweg! Wenn da noch Stadtführungen unterwegs sind geht gar nichts mehr.
A anonymisiert 2022-10-07 10:40:32
Der Platz reicht nicht aus, immer wieder fahren Autos auf die Brücke, die nicht durchkommen und wieder zurück fahren müssen, die Brücken sind als "Hauptverkehrsstraßen" so oder so überfüllt (Stadtführungen, Spaziergänger:innen, Fahrrad etc) und durch die Gastronomie, die für anhaltende Menschen und umherlaufende Menschen aus der Gastro sorgt (ungeordnetes Umherlaufen das für viel Behinderung sorgt)
A anonymisiert 2022-10-07 19:02:21
Weil es nicht möglich ist sich entspannt mit Radfahrern und Personen mit Kinderwägen, oder auch Rollstuhlfahrern über die Brücke zu bewegen. Ich umgehe sie mittlerweile total.
A anonymisiert 2022-10-07 11:05:12
Für Radfahrer ist due Unterw Brücke die einzige, die befahren werden darf, um sicher vom Bergebiet in die Innenstadt zu kommen. Seit sem Biergarten ist dies nicht mehr möglich
A anonymisiert 2022-10-07 19:15:13
Zu wenig Platz für alle
A anonymisiert 2022-10-07 19:32:20
Völlig ungeeigneter Raum für Gastronomie
A anonymisiert 2022-10-08 08:49:50
Menschen die vor einigen Monaten eine Flasche Bier getrunken hatten, wurden mit einem 3-stelligen Bußgeldbescheid zur Kasse gebeten obwohl Bier in Bayern als Grundnahrungsmittel eingetragen ist. Jetzt kann man allerlei Alkohol konsumieren. Das hat ziemlich zur Spaltung der Gesellschaft beigetragen.

5. Welche Bevölkerungsgruppen haben Ihrer Ansicht nach von den Maßnahmen profitiert?

725
(100.0%)
Bitte teilen Sie uns hier Ihre Meinung mit:
A anonymisiert 2022-10-05 16:59:06
Meiner Meinung nach ist für jede intressensgemeinschaft oder Gruppe etwas geboten worden
A anonymisiert 2022-10-05 11:28:59
Anwohner, Gastronomiebetrieb, Bamberger, Touristen
A anonymisiert 2022-10-05 18:09:07
Touristen und evtl Anwohner?
A anonymisiert 2022-10-05 18:18:05
Anwohner, Gäste, Durchschnitt der Bevölkerung
A anonymisiert 2022-10-05 18:51:55
Nur der Wirt. Anwohner, die ich kenne, sind vom Brückenbiergarten nicht begeistert.
A anonymisiert 2022-10-05 18:59:45
Touristen und Ü40
A anonymisiert 2022-10-05 11:52:07
Anwohner
A anonymisiert 2022-10-06 08:04:53
Eigentlich alle
A anonymisiert 2022-10-05 17:04:55
Touristen
A anonymisiert 2022-10-05 17:03:17
Anwohner, Spaziergänger, Touristen, die Einwohner Bambergs, die mal in schöner Umgebung einen Kaffee etc. geniessen wollen,
A anonymisiert 2022-10-05 17:21:52
Vor allem Touristen und alte Leute
A anonymisiert 2022-10-05 18:44:50
Die ältere Bevölkerungsgruppe
A anonymisiert 2022-10-05 17:31:25
Touristen und Rentner
A anonymisiert 2022-10-05 17:42:21
Touris
A anonymisiert 2022-10-05 17:45:50
Touristen
A anonymisiert 2022-10-05 18:41:42
Touristen
A anonymisiert 2022-10-05 18:57:35
Jedenfalls nicht die jungen
A anonymisiert 2022-10-05 12:28:09
Nur alte Menschen, denen jüngere Menschen auf die Nerven gehen.
A anonymisiert 2022-10-05 13:09:51
Rentner
A anonymisiert 2022-10-05 15:39:47
Touristen

6. Welche Bevölkerungsgruppen wurden Ihrer Ansicht nach durch die Maßnahmen benachteiligt?

743
(100.0%)
Bitte teilen Sie uns hier Ihre Meinung mit:
A anonymisiert 2022-10-05 16:55:00
Junge Leute, anliegendene Gastronomen
A anonymisiert 2022-10-05 17:24:51
Keine
A anonymisiert 2022-10-05 17:31:38
Jugend, Studenten, Bürger der Stadt, die die Brücke als Verkehrsweg nutzen, alle die freien Raum in der Stadt möchten ohne Konsumzwang
A anonymisiert 2022-10-05 18:24:44
Keine
A anonymisiert 2022-10-05 18:53:56
Vor allem Einheimische, die die Untere Brücke als Verkehrsweg (zu Fuß und per Rad) nutzen.
A anonymisiert 2022-10-05 18:57:51
Die Jungen, die die sich gerne ein Bier in der Schänke holen und in der Abendsonne übern Wasser trinken wollen
A anonymisiert 2022-10-05 15:53:18
Schüler:innen und Studierende, denen ein weiterer Ort zum zwanglosen Treffen, Kennenlernen und Zusammensein ohne den "Konsumzwang" einer Schankfläche in der Innenstadt genommen wurde.
A anonymisiert 2022-10-05 16:53:30
Sauftouristen
A anonymisiert 2022-10-05 17:47:04
Junge Menschen
A anonymisiert 2022-10-06 08:05:20
Keine
A anonymisiert 2022-10-05 19:10:08
Junge Menschen, die hier ihre Arbeits und Lehrveranstaltungspausen verbracht haben sowie Verkehrsteilnehmer (Radfahrer und Fußgänger), die aus dem Berggebiet in die Innenstadt wollen. Letztendlich aber auch das Partyvolk, das sich ohnehin vermutlich verlagert hätte.
A anonymisiert 2022-10-06 12:04:58
Ggf. die vorherigen "Nutzer" der Unteren Brücke, die sich ggf. andere Treffpunkte suchen mussten.
A anonymisiert 2022-10-06 12:13:18
Alle, die mit dem Fahrrad zwischen Langer Straße und Sandstraße unterwegs sind.
A anonymisiert 2022-10-06 12:19:49
BambergerInnen die die Brücke als Verkehrsweg nutzen, alle die sich ohne Konsumzwang dort aufhalten wollen und Kulturinteressierte die sich nun einen hässlichen Biergarten auf der Brücke ansehen dürfen bzw einen Ausschankwagen vor der Figur.
A anonymisiert 2022-10-05 19:02:13
Keine - vielleicht lernt jemand ja auch Rücksicht
A anonymisiert 2022-10-06 08:04:16
Besonder Menschen mit weniger finanziellen Mitteln. Studierende, Jugendliche. Auch Erwachse, die diesen Ort sehr schätzten, die Atmosphäre von damals. Auch verstehe ich nicht den Tourismus als Argument. So oft kamen Touristen vorbei und äußerten wie schön, dieser Ort ist und wie er Gemeinschaft zeigt. Wo sonst in Bamberg haben wir einen solchen Ort, an dem sich Menschen treffen, dies aber nicht zwangsläufig mit Konsum einhergehen muss und der Ort so inklusive wird.
A anonymisiert 2022-10-06 08:15:38
Alle Bamberger*innen, die ihr eis in der Sonne essen wollten oder sich mit Freund*innen draußen treffen wollten.
A anonymisiert 2022-10-05 19:20:58
All jene, die den öffentlichen, nicht-kommerzialisierten Raum schätzen.
A anonymisiert 2022-10-05 19:22:27
Ganz klar die Jugendlichen, junge Erwachsene sowie die Studenten
A anonymisiert 2022-10-05 19:24:00
Bürger der Stadt, die ihre Stadt tagsüber in Ruhe genießen zB in der Mittagspause, Kinder, Spaziergänger und letztlich auch Touristen, die sich die untere Brücke nicht vernünftig anschauen können

7. Würden Sie generell eine dauerhafte Freischankfläche in den Sommermonaten auf der Unteren Brücke begrüßen?

97
(11.81%)
Sehr begrüßen
33
(4.02%)
eher begrüßen
30
(3.65%)
teils/ teils
63
(7.67%)
eher nicht begrüßen
596
(72.59%)
überhaupt nicht begrüßen
2
(0.24%)
kann ich nicht beurteilen

8. Haben Sie Verbesserungsvorschläge für eine dauerhafte Freischankfläche auf der Unteren Brücke?

513
(100.0%)
Bitte nennen Sie uns hier Ihre Verbesserungsvorschläge:
A anonymisiert 2022-10-18 22:31:23
Prüfung der Einbeziehung und Nutzung von Leerstand im Umfeld der Unteren Brücke (ehem. Hutgeschäft Holland oder ehem. Green Goose), um dem Betreiber, Koch- und Lagermöglichkeiten zu geben und eine Alternative zum Ausschank aus der Bude
A anonymisiert 2022-10-19 11:05:00
Keinen Ausschank generell
A anonymisiert 2022-10-19 19:36:31
Weglassen
A anonymisiert 2022-10-15 22:29:47
nein
A anonymisiert 2022-10-16 01:17:13
Mitoraj muss wieder in seiner Schönheit frei stehen können. Es sollte für die notwendigen Wägen eine Lösung gefunden werden. Schade, dass „Holland“, der jetzt lange leer stand (warum?) plötzlich eine andere Nutzung bekommt. Hoffentlich nicht eine, bei der sich jemand wieder über die Bewirtung auf der Unteren Brücke aufregt. Möglicherweise sollte die Bierqualität verbessert werden. Aber die war ja früher bei den Stadtmarketing Events noch schlechter. Ich sage nur Tucher. Außerdem möchte ich sagen, dass sich die Bewirtung außer Land keiner zugetraut hat und jetzt plötzlich, als alle merken wie toll das sein kann, andere Bewerber da sein sollen. Man muss ihm auf alle Fälle zu Gute halten, dass er die ganzen Investitionen in Kauf genommen hat, ohne zu wissen, ob alles so funktioniert. Ua. weil alle jammern und kein Personal bekommen. Bei ihm hat das anscheinend gut geklappt.
A anonymisiert 2022-10-16 11:59:39
Ich lehne eine Freischankfläche an der Unteren Brücke grundsätzlich ab. Ich plädiere für die Abschaffung.
A anonymisiert 2022-10-16 08:20:43
Nur eine Seite der Brücke
A anonymisiert 2022-10-16 10:25:19
Keine Freischankfläche installieren.
A anonymisiert 2022-10-16 12:35:43
Ab auf den Maxplatz, hier ist Platz genug.
A anonymisiert 2022-10-17 08:22:04
Gebt die Brücke wieder frei für.
A anonymisiert 2022-10-16 12:47:20
Abschaffen, Brücke wie vorher machen. Ruhestörungen durch die Polizei verfolgen. Wenn es gar nicht geht, nächtliche Sperrung ab 1 Uhr

9. Gibt es noch etwas, was Sie mitteilen möchten?

388
(100.0%)
Hier ist Platz für weitere Mitteilungen/Anregungen:

10. Sie wohnen…

385
(47.3%)
in der Innenstadt von Bamberg
394
(48.4%)
in der Stadt Bamberg
31
(3.81%)
im Landkreis Bamberg
4
(0.49%)
außerhalb von Stadt und Landkreis Bamberg

11. Sie sind…

5
(0.62%)
Schülerin/Schüler
86
(10.6%)
Studentin/Student
2
(0.25%)
Auszubildende/Auszubildender
428
(52.77%)
Angestellte/Angestellter
93
(11.47%)
Beamtin/Beamter
95
(11.71%)
Selbständige/Selbständiger
3
(0.37%)
arbeitslos
81
(9.99%)
Rentnerin/Rentner
18
(2.22%)
Sonstiges

12. In welcher Form nutzen Sie die Untere Brücke? (Mehrfach-Nennungen möglich) (Mehrfachantworten möglich)

654
(31.86%)
Verkehrsweg/Radfahrer
749
(36.48%)
Verkehrsweg/Fußgänger
96
(4.68%)
Anwohner
20
(0.97%)
Gewerbe (auch Anlieferung)
8
(0.39%)
Tourist
526
(25.62%)
Freizeitort/Aufenthalt

13. Wie alt sind Sie?

5
(0.61%)
bis 18
168
(20.59%)
19 - 29
258
(31.62%)
30 - 45
240
(29.41%)
45 - 60
128
(15.69%)
60 - 75
17
(2.08%)
über 75 Jahre