Weniger Platz für alle Menschen, die die Brücke überqueren oder auf dieser verweilen wollten. Kein Platz, um ohne gastronomisches Angebot dort Zeit zu verbringen. Keine Möglichkeit die Aussicht von dieser zu genießen

Asozial so die jungen Menschen zu vertreiben. Kein Raum mehr für die Allgemeinheit.

Kein freier Zugang und freie Sicht auf Centurione! Behinderung der Fußgänger und Fahradverkehrs. Keine Möglichkeiten zum konsumlosen Verweilen

Schaut hässlich aus - und ist überflüssig.

Der wunderschöne Blick auf das Wahrzeichen unserer Stadt, das alte Rathaus, wird durch Biergarnituren, Schirme, Schank- und Spülwagen auf abschätzigste Weise verschandelt. Auch der Blick auf die Mitoraj Skulptur wird respektloserweise gänzlich verstellt. Die begehbare Fläche der Brücke ist so stark begrenzt, dass ein einfaches und bequemes Überqueren zu Fuß stark eingeschränkt und mit dem Fahrrad fast unmöglich ist. Dies ist vor allem für Bamberger Bürger, die diese wichtige Verbindung häufig nutzen eine Zumutung. Die Steigung der oberen Brücke ist nicht für alle Menschen einfach zu überwinden. Doch auch Touristen ist das Gedränge auf der unteren Brücke zusätzlich zum verstellten Blick auf das Wahrzeichen der Stadt nur schwer zuzumuten.

Unmut der Anwohner Bambergs.

Wenig Durchgangsmöglichkeiten, Touristenstau

Verschlechterung der Atmosphäre

Weniger Gewaltdelikte auf der Brücke

Einschränkung des Durchgangsverkehrs- Fahrrad vom/ins Berggebiet

Extrem unästhetische "Verschläge" welche die Sicht auf die schöne Aussicht versperren. Billige Sprüche auf Ausstellern. Viel zu enge Fuß und Radweg Fläche.

Hässlich

Junges Publikum wurde aus der Stadt vertrieben

Kein Rad fahren mehr möglich-Brücke ungeeignet für Gastronomie!

Weniger Platz zum durchfahren noch mehr Menschen auf der Brücke, Schankfläche nutzen nur Touristen

Mehr Menschen und Verkehr

Kunstwerk ist nicht mehr angemessen sichtbar; Untere Brücke ist für Bürger nicht mehr nutzbar;

Stadtbild wurde verschandelt. Bamberg war bei Einheimischen und Besuchern für seine „Untere“ bekannt und beliebt. Durch den Biergarten wurde das Flair kaputt gemacht.

Wegfall eines Treffpunktes

Ich bin Jahrgang 1957 und 1971 nach Bamberg gekommen. Für uns Jugendliche und später junge Erwachsene war die Untere Brücke ein „nogo“. Sie wird zu Recht Säutrog genannt. Durch diesen „Biergarten“ ( klingt fast schon abschätzig) wird die hässliche Brücke endlich verschönert durch die kleinen (und nicht großen Biertische), durch Pflanzen und Sonnenschirme, die auch am Abend eine tolle Stimmung abgeben. Ich bin begeistert, endlich lenkt das von der Hässlichkeit ab, die natürlich durch die vorher auf der Brüstung Sitzenden, am besten mit Plastikbechern „bewaffnet“ (die dann später möglicherweise in der Regnitz landeten und später im Meer…) nicht schöner geworden ist. Außerdem schallte zudem aus etlichen „Musikgeräten“ Wummermusik, die 1. zu der Brücke nicht passt und 2. unerträglich für viele Ohren ist. Am besten alle paar Meter eine andere. Den wunderschönen Blick auf Klein Venedig, den ich eigentlich immer toll finde (wie Vieles in Bamberg) konnte ich nicht mehr genießen. Flüchten bei dem Lärm, dem Müll (unserer ach so hoch gepriesenen FridayforFuture Jugend) war das einzige was mir noch einfiel. Übrigens radle ich zu 98 % über die Brücke, das war trotz Bewirtung kein wirkliches Problem. Selten musste ich schieben und ehrlich gesagt, das ist auch kein Beinbruch. Mit dem Auto steht man öfters im Stau! Auch die geführten Gruppen stehen jetzt nicht mehr im Weg, die vorher wie selbstverständlich die ganze Brücke belagerten und mich oft zum Stoppen zwangen. Also auch das ist für meine Begriffe besser geworden….

Die Engstelle Brücke wurde nochmal verschmälert. Biergartengäste wähnen sich in Gastgarten und rechnen nicht mit Radfahrern und Fußgängern, Anwohnern, die ihren Alltag bestreiten müssen.

Zu eng. Uneinsichtige Gäste. Gefährliche Situationen zwischen Radfahrer, Personal, Gästen und sonstigen Passanten durch Platzmangel

Unhöfliche Wirt:innen/ Servicekräfte rücksichtslos und Gefahr für alle Vorbeigehenden und Fahrenden. Unfallgefahr insbesondere für Kinderwägen. Stau und Verbale Eskalationen durch Aufgescheuchte passierende. Kein platz für Fahrradfahrende

Vor allem bei gutem Wetter am Wochenende kommt es immer wieder zu Staus und entsprechend zu gereiztem Verhalten und Konfrontationen.

Durch die Bierbänke wurde der Durchgang stark verengt, die Bedienungen erschwerten das passieren zusätzlich, wenn sie Speisen/Getränke brachten oder Bestellungen aufnahmen. Sobald 2 Personen nebeneinander laufen ist kein Platz mehr.

wenig Platz, durch die Bänke können sich andere Bürger:innen auf der Brücke aufhalten

Brücke ist mehrmals täglich komplett blockiert

Ich gehe oft zu Fuß über die Brücke, es ist zu eng, wenn Fahrradfahrer durchfahren. Ich habe das Gefühl, dass viele Fahrradfahrer sehr genervt sind und sich teils sehr rabiat und rücksichtslos durch die Menschenmenge schlängeln.

Touristen meckern über Fahrrad fahrende Bürger

Durch die Buden ist weder die Sicht von der Brücke zur Kapuzinerstraße und umgekehrt möglich. Sehr gefährlich

Man ist sich gegenseitig im Weg, besonders wen die Touristentrupps unterwegs sind. Die Radfahrer weichen über die oberer Brücke aus, was es insgesamt auch nicht besser macht

Die Tischgarnituren nehmen auf der Brücke viel Platz ein. Die Brücke ist ein viel frequentierter Weg für Fußgänger*innen und Radfahrer*innen. Die Tische nehmen auf diesem Weg zu viel Platz ein.

Zu eng mit der Bestuhlung auf beiden Seiten gerade als Radfahrer war es immer schwierig - ähnlich auf Höhe Casa Italia und Schlenkerla

Kaum Platz für Fahrradfahrer, zu wenig „freie“ Plätze außerhalb des Gastronomiebetriebs um z.B schnell ein Eis usw zu essen

die Gasse ist zu schmal, zu viele Personen. Fahrradverkehr benötigt auch platz und hat keine vernünftige Umfahrung. im Zuge einer Verkehrswende sollte auch eine zügige Fahrradverbindung in der Innenstadt möglich sein. Konfliktpotential zwischen Radfahrern und Fußgängern.

Alles ist voll, Anwohner können nicht über die Brücke, Touristen können nicht die Aussicht geniesen. Teil der Schankgäste schon am Nachmittag angetrunken.

Da die Freischanfläche den Durchgang verkleinert und das überqueren erschwert

Zu wenig Platz

der Touristenstrom wird verengt und es kommt zu konflikten mit den Fahrrädern besonders im Bereich des Ausschankes

Der durch Bänke belegte Platz war weniger als erwartet. Wenn man langsam durch gefahren ist war es m.E. für alle Beteiligten machbar. Außer zu Stoßzeiten, da musste man weiträumig umfahren. Mit dem Rad schon eine Einschränkung.

Meiner Meinung nach ist für jede intressensgemeinschaft oder Gruppe etwas geboten worden

Anwohner, Gastronomiebetrieb, Bamberger, Touristen

Touristen und evtl Anwohner?

Anwohner, Gäste, Durchschnitt der Bevölkerung

Nur der Wirt. Anwohner, die ich kenne, sind vom Brückenbiergarten nicht begeistert.

Touristen und Ü40

Anwohner

Eigentlich alle

Touristen

Anwohner, Spaziergänger, Touristen, die Einwohner Bambergs, die mal in schöner Umgebung einen Kaffee etc. geniessen wollen,

Vor allem Touristen und alte Leute

Die ältere Bevölkerungsgruppe

Touristen und Rentner

Touris

Touristen

Touristen

Jedenfalls nicht die jungen

Nur alte Menschen, denen jüngere Menschen auf die Nerven gehen.

Rentner

Touristen

Keine

Jugendliche

Keine

Einwohner, Nutzer der Brücke, Zugang zum Sand- / Berggebiet wird umständlicher

Studenten, Schüler, junge Menschen, ANKER Zentrum

keine

Alle Bamberger

keine

Jugendliche und Leute mittleren Alters, sowie Ärmere

Junge Erwachsene

Die junge Bevölkerungsgruppe

Niemand - Studenten jammern auf hohem Niveau

Bamberger Bevölkerung

Menschen, die eine öffentliche Brücke nutzen wollen, ohne Geld dafür zu bezahlen.

Bürger

Fahrradfahrer und Jugendliche

Es wurde niemand wirklich benachteiligt, Studenten und jüngere Menschen gehen dann halt woanders hin.

Kinder, Studenten, Erwachsene, Pendler

Bamberger Einwohnerschaft, insb. die weniger finanzkräftige

keine

Hässliche Bretterbude für Ausschank ersetzen, z B durch Anmietung einer umliegenden Räumlichkeit oder durch ein in das stadtbild passende Einrichtung

Ggf. Jährlich wechselnde Wirte

Die Buden besser integrieren

Statt den Wagen sollte der Hutladen der Ausschank sein.

Nein, da der Raum nicht für Konsumzwecke, sondern als Verkehrsweg über den Fluß und für freie Nutzung für die Bürger dienen soll

Nein

Bitte keine Freischankfläche, Brücke als Verkehrsweg offen lassen; endlich mehr Mülleimer aufstellen

Keine Freischankfläche auf der Unteren

Essen zum mitnehmen und Fahrradfahrer bitte absteigen und schieben

Wenn die Bewirtschaftung noch aus dem Haus (fr. Geschäft Holland) gemacht werden könnte und dadurch der Centurione wieder frei und ohne Bude da stünde, wär es perfekt

Ausschank in den Hut Holland verlegen

Hut Holland Haus umfunktionieren

Die Freischankfläche ist blöde, es ist immer nervig über die Brücke zu kommen, wenn etwas mehr los ist. Es bleibt halt eine Straße und das dauerhaft aufrecht zu erhalten finde ich nicht gut.

Es benötigt keine Freischankfläche, die Probleme waren allein durch Corona versucht. Die Brücke war zuvor ein hervorragendes Beispiel für die Nutzung städtischen Raums, ein Platz um die Stadt zu leben.

Eine Bude der Fa. Landwinkl sollte verlegt werden

Schaffung einer festen Infrastruktur.

Bitte keine Freischankfläche auf der Brücke. Sollte die Familie Holland den ehemaligen Hutladen für Gastronomie verpachten, wäre eine kleine Freischankfläche vor dem Laden eine Bereicherung.

Die Buden entfernen und ein lokales Geschäft (Hutladen) als Basis nehmen.

keine Freischankfläche einrichten. Die untere Brücke soll das bleiben, was sie war. eine Brücke auf der man sich ungezwungen mal treffen konnte

Wenn Sie bleiben soll (ich bin dagegen), dann ohne die entsetzlichen Aufbauten. Der Ausschank, die Küche müsste woandershin, die Hütte müsste unbedingt weg.