1. Ästhetisch: Das Stadtbild ist unattraktiver geworden. Die Art der Bestuhlung und Bewirtschaftung ist unschön. Die Kunst an der Brücke geht unter. Der Blick auf "klein Venedig" ist verloren. 2. Barrierefreiheit: Für Menschen mit Mobilitätseinschränkungen, Eltern mit Kinderwägen sowie Radfahrende ist der Weg über die Brücke durch die Bestuhlung und den gleichzeitig bestehenden Fußgängerstrom besonders beschwerlich geworden. Emotional: Ich habe als Bürgerin ein Gefühl der Entfremdung. Schade.

Schlechtes Durchkommen und Kommerzialisierung eines öffentlichen Ortes

Erschwertes Überqueren, da sehr schmale Lauffläche, kein konsumfreies Treffen auf einem öffentlichen Platz, Statue durch Bude verdeckt

verschandelt den Blick auf Klein-Venedig und auf den Mitoraj, vertreibt die Jugend der Stadt Bamberg

Die Aussicht zu genießen ist jetzt deutlich schwieriger. Wenn ich nichts bezahlen will (und warum sollte ich, ich wohne 100 Meter entfernt), kann ich mich nicht einfach dort hinstellen und über den Fluss schauen. Und nein, die obere Brücke ist keine Alternative, da steht man immer Touristen im Bild rum. Aber klar, die Stadt Bamberg verdient so deutlich mehr. Kommt als nächstes ein Wegzoll?

Hat bei vielen Anwohner*innen Unmut ausgelöst.

Behinderung des Durchgangsverkehrs, Privatisierung des Öffentlichen Raums, vermehrtes Ausweichen auf andere Orte in der Stadt, die daraufhin müllbelasteter waren

Für mich als Bamberger ist sie wesentlich unattraktiver geworden

Privatisierung des öffentlichen Raums der zur Minderung der Lebensqualität beiträgt

Sehr angenehme Atmosphäre auf der Unteren Brücke

Durch den "Biergarten" ist die Untere Brücke "enger" geworden, denn die Tische benötigen mehr Platz als an der Mauer lehnende und sitzende Menschen. Die freie Sicht auf Klein Venedig ist gestört. Dass die Mitoraj Statue durch eine "Bratwurstbude" verstellt ist, stört und ist aus Sicht eines Kunstinteressierten Bambergers auch peinlich provinizell. Der Aufenthalt auf der Brücke kostet (indirekt) nun Geld. Als Fahradfahrer bin ich mehrmals von Besuchern des Biergarten angepöbelt worden: Mit der Freischankfläche scheinen die Besucher (Touristen?) wohl vergessen zu haben, dass die Untere Brücke eine Fahrradstrecke ist. Das Passieren und Verweilen auf der Brücke ist insgesamt unangenehm geworden.

Mehr Probleme als Radfahrer für einen der wenigen Wege den Fluss zu nehmen durch den Biergarten

Verengte Durchfahrt für Fahrradfahrer/Kinderwagen/Rollstuhlfahrer

Die Toristen und Passanten drängen sich noch enger über die Untere Brücke wie vorher. Um Fotos zu machen müssen sie sich zwischen den Bänken durchschieben.

zu eng für Touristen, Einwohner und Fahrradfahrer. Einwohner konnten nicht mehr den innerstädtischen Verweilort genießen ( Freunde treffen, ein Eis essen etc.).

Optimierung der Passierbarkeit der Brücke, da durch durch die geordnete Platzierung der Brücken Gäste links und rechts an den Tischen die früher den Durchgang erschwerend Menschenanhäufungen eliminiert wurden.

Eingeschränkter Fahrradverkehr Optische Verschandelung des Stadtbildes

Beschlagnahme öffentlichen Raumes, Verschandelung, Behinderung von Verkehrsteilnehmer, Vertreibung junger Menschen

Als Bamberger Bürgerin fühle ich mich zugunsten der Touristen ausgeschlossen. Das Stadtbild wurde durch die Bewirtschaftung der Unteren Brücke negativ verändert. Wie schön war es, vor der Bewirtschaftung die Bamberger fröhlich auf ihrer Brücke zu sehen.

Die Möblierung des Biergarten engt den verfügbaren Raum derart ein, dass selbst für Fußgänger kaum mehr ein Durchkommen ist, von dem an dieser Schlüsselstelke eigentlich vorgesehenen, und für das funktionieren des Bamberger Radwegenetzes zwingend notwendigen Fahradverkehrs garnicht erst angefangen - noch schlimmer sind nur noch die unverschämten Kommentare und oft auch ganz handfesten Aktionen vieler (beinahe ausnahmslos touristischer!) Biergartenbesucher, die absolut nicht kapieren (und auch überhaupt nicht kapieren wollen!), dass sie sich den knappen Raum mit Fußgängern und Radfahrern zu teilen haben, und immer wieder sehr gezielt vor allem Radfahrer und Einheimische Brückenpassanten mit Einkäufen oder Kinderwagen ganz offen beschimpfen, behindern, festhalten oder anderweitig nötigen gefälligst aus "ihrem Biergarten" zu verschwinden!

Der Durchgang ist zu eng. Fahrend mit dem Fahrrad komplett unmöglich. Schiebend an einem sonnigen Tag ebenfalls stark erschwert. Oft werden die 4er Biertische zu 5er oder 6er ausgebaut, welche die Fahrbahn weiter verengen. Neben normalen Touristen auch viele Partyburschen, wodurch der Zustand unterm Tag schlimmer ist, als es früher mit den Studenten jemals war.

Meiner Meinung nach üben die Wenigsten gegenseitige Rücksicht wenn viel Betrieb auf der Brücke herrscht. Will man daß die Radfahrer hier auch schieben, was sie ja zum großen Teil Richtung Obere Brücke schon müss(t)en.

Kein Platz für Radfahrer und Aufenthalt

Gedränge, zu wenig Platz, Geschiebe, Verstopfung

Oft sehr voll und nicht genug Platz für alle! Bewegungsfreiheit ist dadurch für alle Menschen auf der Brücke eingeschränkt!

die Durchgangsbreite ist viel zu schmal. Und selbst diese wird vielfach durch 3. Bierbänke die quer zum Durchgang aufgestellt sind zusätzlich verengt!!!

Wenig Platz

Rad fahren unangenehm, zu Fuß meidet man den Laufsteg eher und muss dann durchs Gedränge der Oberen Brücke

Siehe Frage 3, zu eng, Durchgang nicht frei, Hindernisse im Weg: Aufsteller, Mülleimer, Spülwagen, Probleme bei Massenpanik oder Notfällen, kein Durchkommen mehr

Fehlende gegenseitige Rücksichtnahme

Als Fahrradfahrerin, die diesen Weg als Verbindung oft nutzt, werde ich wiederholt "dumm" angeredet, warum ich da durch will, genervte Blicke, selbst wenn man im Schrittempo fährt. Biergartenhocker reklamieren die Brücke quasi für sich. Auch kein Flanieren mit schöner Aussicht mehr möglich.

Es ist durch die Tische zu eng. Brücke mir Rad nicht mehr passierbar ohne gefahr zu laufen zusammenzustoßen.

Die ungehinderte Durchfahrt mit dem Rad oder der Durchgang zu Fuß wird durch die Tische verschälert und durch davor stehende Personen zusätzlich eingeschränkt. Der freie Durchgang wird zum Slalomlauf zwischen den verschiedenen Nutzergruppen. Die frei Sichtachse richtung Michaslesberg / Mitoraj wurde auf unschöne Weise eingeschränkt. Kein Augenschmaus mehr.

Fahrradfahrer kommen kaum durch, die Brücke ist vollgestopft und viel zu eng

Es war schon vorher auf der Brücke manchmal etwas enger aber da war wenigstens noch Platz. Nun ist fast kein durchkommen mehr und es wird nur gerempelt. Auch die Mitarbeiter huschen einem sandig vor die Füße, dazu noch Fahrradfahrer und man dreht lieber gleich wieder um und geht einen Umweg.

Zu wenig platz

Gäste des Biergartens wissen nicht, dass dies eine Straße ist und stören den Verkehr. Bedienstete queren und blockieren den Durchgangsverkehr

Die Brücke ist für Tische viel zu schmal

Kein Durchkommen. Einzige Möglichkeit in der Innenstadt als Radfahrer die Regnitz zu überqueren wird blockiert. Fußgänger und Gäste oft ausfallend den Fahrradfahrern gegenüber

Meiner Meinung nach ist für jede intressensgemeinschaft oder Gruppe etwas geboten worden

Anwohner, Gastronomiebetrieb, Bamberger, Touristen

Touristen und evtl Anwohner?

Anwohner, Gäste, Durchschnitt der Bevölkerung

Nur der Wirt. Anwohner, die ich kenne, sind vom Brückenbiergarten nicht begeistert.

Touristen und Ü40

Anwohner

Eigentlich alle

Touristen

Anwohner, Spaziergänger, Touristen, die Einwohner Bambergs, die mal in schöner Umgebung einen Kaffee etc. geniessen wollen,

Vor allem Touristen und alte Leute

Die ältere Bevölkerungsgruppe

Touristen und Rentner

Touris

Touristen

Touristen

Jedenfalls nicht die jungen

Nur alte Menschen, denen jüngere Menschen auf die Nerven gehen.

Rentner

Touristen

Keine

Jugendliche

Keine

Einwohner, Nutzer der Brücke, Zugang zum Sand- / Berggebiet wird umständlicher

Studenten, Schüler, junge Menschen, ANKER Zentrum

keine

Alle Bamberger

keine

Jugendliche und Leute mittleren Alters, sowie Ärmere

Junge Erwachsene

Die junge Bevölkerungsgruppe

Niemand - Studenten jammern auf hohem Niveau

Bamberger Bevölkerung

Menschen, die eine öffentliche Brücke nutzen wollen, ohne Geld dafür zu bezahlen.

Bürger

Fahrradfahrer und Jugendliche

Es wurde niemand wirklich benachteiligt, Studenten und jüngere Menschen gehen dann halt woanders hin.

Kinder, Studenten, Erwachsene, Pendler

Bamberger Einwohnerschaft, insb. die weniger finanzkräftige

keine

Maximal einseitig, da der Durchgang doch sehr stark eingeschränkt ist. Zudem den Schankwagen von der Mitoraj-Statue wegschaffen. Feuerwehrzufahrt freihalten.

Höchstens einseitig

Verbesserung nicht möglich, Idee ist katastrophal.

Freischankflächen an Orten machen wo auch Platz ist. Die Brücke so lassen wie sie vorher war, ein Ort zum treffen und leben. Es gibt auch eine Zeit nach Corona und das Problem (dreck, lautstärke) wird so nur verlagert

Freischankfläche weg, die Brücke wieder zum öffentlichen Raum machen.

Ausschankbude ist so unzumutbar, maximal schmale Tische auf einer Seite

Infrastruktur der Gastronomie ins Gebäude vom Hut Holland verlagern, dadurch mehr Platz und würdigere Präsentation des Kunstwerks

Früheren Zustand wiederherstellen

Erst gar keine aufstellen

Musste optisch attraktiver gestaltet werden, vor allem der Ausschank!

Die Abschaffung selbiger und gleichzeitig Förderung der Interessen von Jugendkultur

Die Security sorgt für Ordnung - also freischanlfläche weg -> Security bezahlen

Ein Verkauf von Getränken ist in Ordnung. Auch wäre es in Ordnung, wenn es "Wachpersonal" oder Ordner gäbe, die das Treiben beobachten. Die Tische und Bänke sind jedoch äußerst störend.

Einfach entfernen bitte!

Wenn, dann muss der Ausschank verlegt werden. So ist er ein optisches Ärgernis.

Vorschläge nicht, sondern vielmehr eine Anregung: für den Spülwagen und dem dahinterliegenden Lagerplatz sollte eine ansehnlichere Lösung gefunden werden.

abschaffen

Keine Buden.

Am besten keine Freischankfläche

Kein mobiler Ausschank - Nutzung des ehem. Hutgeschäfts

Sowohl die Jugendlichen, als auch die Anwohner provitierrn durch die Freischankfläche. Niemanden wird etwas weggenommen, sondern das Beisammensein wird besser geregelt.

Fahrradquerungsmöglichkeit über Brucknersteg herstellen, Einen adäquaten Ort für die Jugendlichen zum Feiern im Innenstadtbereich zur Verfügung stellen!!!!

Eine gute Möglichkeit der Bürgerbeteiligung. Leider entsteht sehr oft der Eindruck, dass schon alles vorher geklärt ist, ohne dass der Bürgerwille eine Rolle spielt. Es muss viel transparenter werden.

Security an Freitage und Samstage um 24 Uhr abstellen

Bitte lassen Sie die Freischankfläche.

Es ist ein Armutszeugnis wie Junge Menschen und Studenten in dieser Situation behandelt wurden. Keine Analyse der Probleme die erst durch Corona entstanden. Dann ein Alternativvorschlag für die Nutzer der Brücke an einer absurden Stelle mit absolutem Gefahrenpotenzial für junge Mädchen, letztendlich nicht einmal mehr das. Junge Menschen gehören in die Innenstadt.

Ich bin zwiegespalten.

Der Biergarten ist optisch unschön, verbirgt den Blick auf Klein Venedig und die Mitorei-Statue, zudem wird vor allem der jungen Bevölkerung Platz genommen zu Konsumzwecken, der vor allem vom Touristen genutzt wird

Ich bin als Fußgänger, Radfahrer, Autofahrer und gelegentlich mit dem Bus in der Stadt unterwegs. Die Blockade einer wichtigen Radverbindung lehne ich ab. Es wäre auch schön, wenn Kinder die Untere Brücke wieder für Flohmärkte nutzen könnten.

Eine dauerhafte Einrichtung wäre meiner Meinung nach wünschenswert, auch im Sinne der Planungssicherheit für den Bewirtscafter.

Wie kann man nach diesen schweren Jahren bes. Jugendlichen und Studierenden die unter der Pandemie in besonderem Maße litten einen solchen Ort der Gemeinschaft nehmen?

Ich halte das Amt eines "Nacht- oder Wochenends-Bürgermeisters" für sinnvoll

Eine Umfrage vor der Einrichtung wäre sinnvoll gewesen. Die Fragen hier sind sehr suggestiv gestellt. Geht es der Stadt auch um die Menschen die hier leben und arbeiten? Gibt es keine anderen Lösungen? Wieso wird nicht mit den Menschen aktiver geredet? Wieso werden keine Konzepte umgesetzt, die die Lage (Ruhestörung etc)im Sandgebiet verbessert? Wird auch gesehen, dass es eine Coronabedingte Situation gab und sich die Lage heute ganz anders darstellt?

Die jungen Menschen in Bamberg fühlen sich aus der Stadt gedrängt, dabei sind sie unsere Zukunft. Auf der unteren Brücke gibt es schon seit Jahrzehnten Leben.

Kunst und Kultur werden verschandelt in einer Stadt, die den UNESCO Titel trägt. Ich schäme mich für meine so schöne und liebenswere Stadt an dieser Stelle.

Es ist unverständlich, wenn nicht sogar peinlich, dass die Stadt das Problem des nächtlichen Lärms und der Vermüllung gemeinsam mit Ordnungsamt und Polizei nicht Herr geworden ist. Diese Symptome sind in der extremen Form eh nur während des Lockdowns und den damit verbundenen Disko und Kneipenschließungen aufgetreten. Jetzt eine Kommerzialisierung des öffentlichen Raums als Lösung zu feiern ist ein Armutszeugnis. Wie kann die komplette Sichteinschränkung auf ein wichtiges Kunstwerk als Preis akzeptiert werden, nur weil ein Wirt im Gegenzug einen Sicherheitsdienst finanziert?

An sich ist die Idee gut für die Anwohner Abends und Nachts für Ruhe zu sorgen gut. Nur muss das nicht mit Kommerzialisierung einer Straße geschehen.

Wie viel ist Ihnen die Lebensqualität der Bamberger Bürger*innen (auch der jungen Menschen) wert gegenüber dem Tourismus? Bitte bauen Sie die Freischankfläche wieder ab.

Es ist schade, dass ein allseits beliebter Treffpunkt verloren geht der tagsüber gut genutzt wurde. Die nächtliche Ruhestörung sehe ich als geringer an, da die Clubs/Bars wieder geöffnet haben. Meiner Meinung nach profitieren von der Freischankfläche die Touristen und den Bambergern Bürgern würde ein Platz genommen, der nun tagsüber nicht mehr genutzt werden kann.

Es wäre einen Versuch wert die Brücke wieder frei zu geben und abzuwarten ob sich die Verhältnisse wieder auf das Niveau vor Corona einpendeln. Eine bessere Überwachung auf übermäßige Ruhestörung wäre angebracht.