Schlechter Standort Ausschankbude- verdeckt Mitoraj. Stört das Stadtbild, zu eng keine ordentliche Fahrradsquerungsmöglichkeit über alter Kanal/Regnitz unabhängig vom Strassenverkehr möglich

Der Verkehrsfluss auf der unteren Brücke hat einen Flaschenhals erhalten und ist zeitweise insbesondere mit dem Fahrrad oder Kinderwagen nervig. Zeitweise stauen sich touristengruppen in dem Bereich und stören den Verkehrsfluss. Außerdem wird eine einst attraktive Aussicht nun eingeschränkt und steht nur noch zahlende Publikum zur Verfügung oder man schadet dem Wirt dadurch, dass man sich niederlässt.

Ärger bei Radfahrern, Rücksichtslosigkeit bei Fußgängern. Als Radfahrer werde ich nicht absteigen, auch wenn die Fußgänger meinen, das provozieren zu müssen. Gefahrenstelle am Brückenende zur Langen Straße. Der Durchgang zur Brücke ist durch die Ecke der (spuckhässlichen) Schankhütte sehr eng und unübersichtlich.

Eingeschränkter Verkehr, es ist zu eng um gut vorbeizulaufen, es sieht hässlich aus, die Figur Metorei wurde zugestellt, es gibt wieder einen Platz weniger an dem man sich ohne Konsumzwang aufhalten kann

Der frei nutzbare schöne Ort wurde zu großen Teilen von der Freischankfläche vereinnahmt.

Behinderung der Passanten, ein Überqueren des Flusses ist nur noch sehr viel erschwerter möglich, da sich nun alles auf obere Brücke und einen minimalen Spalt auf der unteren konzentriert. Ein Durchkommen mit Rad ist unmöglich.

Weniger Möglichkeit, in der Innenstadt zur Ruhe zu kommen

Kein Treffpunkt mehr für junge Leute

Einen Ausverkauf öffentlicher Flächen zur privaten Bewirtschaftung und zu Lasten junger Bewohner, sowie Passanten und Radfahrern in der Stadt.

Verlagerung auf angrenzende Flächen im Innenstadtbereich, zB am Kranen, Austraße, Universitätsgelände und dort Störungen

Die Durchgangsverbindung wurde unnötig für Fußgänger und Fahrradfahrer verkleinert. Die komplette Sicht auf ein für die Stadt wichtiges Kunstwerk wurde zugestellt. Ein zusätzlicher Rettungsweg wurde verperrt. Öffentlicher Raum wurde kommerzialisiert. der beliebte, zentralgelegene Kinderflohmarkt wurde aus der Altstadt auf die grüne Wiese verlegt.

Verkehrsbehinderungen

Schwieriger für Radfahrer, enger Eingang durch Stand und Beschilderung, kein Ort mehr für Bamberger sondern vor allem für Touristen

auch ältere Menschen halten sich jetzt gern auf der Unteren Brücke auf und genießen die Blicke

Der öffentliche Raum für Fußgänger und Radfahrer wurde erheblich eingeschränkt und führte zu noch mehr Behinderungen. Die untere Brücke ist die einzige Querung für Radfahrer!

1. Verlegung des Kinderbasars 2. Verschlechterung der Verkehrssituation 3. Verstellung von Sehenswürdigkeiten

Störung des Verkehrsflusses und damit Behinderung und Verärgerung der Bewohner Bambergs.

Fahrradverkehr nicht mehr möglich.

Verlust des studentischen Flairs auf der unteren Brücke

Verdrängung von Jugendlichen, Einschränkung des Rad- und Fußverkehrs

Weil einfach zu wenig Platz ist.

Kaum Platz zum Überqueren, Touris u. Gastrogäste achten nicht auf Durchgang, schnell steht Bein, Stock oder Rucksack im Weg; zwei Fahrräder kommen nicht aneinander vorbei

Es ist offiziell eine Spielstraße, auch bei großen Menschengruppen konnte ich mit dem Fahrrad ganz gut über die untere Brücke fahren, mittlerweile muss ich eigentlich absteigen, wenn etwas mehr los ist. Das nervt schon ganz schön.

Das Fahrradfahren ist nicht mehr möglich. Die Freischankfläche schränkt die Fahrbahnbreite zu stark ein. Touristen beschimpfen einen als Einheimischen, wenn man schnell über die Brücke kommen will. Wie soll da Verkehrswende gehen? Wo soll man mit dem Fahrrad fahren?

Zu wenig Platz

Obwohl sich alle viel Mühe geben und das Miteinander insofern gut funktioniert, ist der Raum für Fußgänger und insbesondere Radfahrer jetzt viel zu eng. Die Obere Brücke ist für "Durchgangsverkehr" mit dem Fahrrad ohnehin nicht befahrbar wegen der vielen Schankflächen, Läden und Fußgänger; jetzt fällt auch die Untere Brücke dafür weg. Dass man auf beiden Brücken das Fahrrad eher schieben als fahren sollte, finde ich vertretbar; selbst das Schieben eines Fahrrads (vor allem von Lastenrädern oder Rädern mit Anhängern) ist jetzt auf beiden Brücken wegen der Enge bzw. des Gedränges sehr erschwert.

Zu eng für Radfahrer und Passanten, zum kein Rettungsweg mehr

Für Radfahrer kaum durchkommen

Verengung, Vertreibung der Lobby schwächsten Gruppe (junge Erwachsene) zu Gunsten Zahlungsfähiger Touristen

Äußerungen wie "was machen Radfahrer hier, ist das nicht Fußgängerzone"

Fahrradfahrer kommen schlecht vorbei. Nur Touristen, leider keine Studenten, etc mehr zu sehen

Agressive Radfahrer

Fahrradfahrer müssen schieben

Durchgang viel zu eng

Es ist zu viel los, daher wird der Fahrradverkehr stark abgebremst

Es war zu eng. Die untere Brücke war schon immer ein Nadelöhr, mit Touris, die plötzlich stehen bleiben, Leuten, die sich auf der Brücke treffen und dem Durchgangsverkehr (Füßgänger, Fahrrad). Da ist kein Platz für Stühle und Tische.

Die Brücke wurde von Touristen besetzt. Studierende wurden abgedrängt.

Siehe Antwort 3.

Platzmangel

Wenig Platz für Fußgänger, Radfahrer fahren dicht auf, Gäste werden gestört. Unangenehmes Nadelöhr.

Meiner Meinung nach ist für jede intressensgemeinschaft oder Gruppe etwas geboten worden

Anwohner, Gastronomiebetrieb, Bamberger, Touristen

Touristen und evtl Anwohner?

Anwohner, Gäste, Durchschnitt der Bevölkerung

Nur der Wirt. Anwohner, die ich kenne, sind vom Brückenbiergarten nicht begeistert.

Touristen und Ü40

Anwohner

Eigentlich alle

Touristen

Anwohner, Spaziergänger, Touristen, die Einwohner Bambergs, die mal in schöner Umgebung einen Kaffee etc. geniessen wollen,

Vor allem Touristen und alte Leute

Die ältere Bevölkerungsgruppe

Touristen und Rentner

Touris

Touristen

Touristen

Jedenfalls nicht die jungen

Nur alte Menschen, denen jüngere Menschen auf die Nerven gehen.

Rentner

Touristen

Alle anderen Menschen, vor allem junge

Studierende, junge Bevölkerung Bambergs

Der Ausschank/die Waschanlage ist nicht schön anzusehen. Wenn es denn die Freischankflöche geben muss, dann sollte hier eine Lösung gefunden werden. Ggf. könnte das Green Goose reaktiviert werden, um den Ausschank und die Waschanlage zu verstecken.

Leider Nein. Aber eventuell bringt ein "kunstvoll" gestalteter Pfandautomat für Flaschen und ein großer "Müllschlucker" als Objekt etwas für die Sauberkeit und für die Touristen als Fotomotiv. Vielleicht auch Vorbildcharakter für andere Städte.

Ich möchte keine Freischankfläche auf der unteren Brücke, man hat den Bamberger Bürgen den öffentlichen Raum, der allen gehört, einfach weggenommen. Und hier geht es NICHT nur um die Anwohner, so scheint es aber immer. Rücksicht um die Anwohner schön und gut, aber wer in der Innenstadt an so einer Stelle wohnt, der muss auch Lärmbelästigung und Menschenmassen akzeptieren.

Weg lassen. Nervt einfach nur unglaublich.

Vielleicht ein Ausschank (ähnlich wie in Würzburg), ohne Tische, ohne Verzehrzwang

Es sollte meiner Ansicht nach gar nicht mehr bewirtet werden. Die Beschwerden über Lautstärke und Müll waren damals berechtigt, doch gipfelten diese Probleme zu einer Zeit, in der Gaststätten, Kneipen und Clubs gar nicht oder nur bedingt geöffnet sein durften. Natürlich suchen sich v.a. junge Menschen, dann Ausweichspots. Nun hat alles wieder geöffnet und es gibt Alternativen. Nie wurde überprüft, wie die Situation auf der unteren Brücke JETZT wäre, wenn die Gastro wieder geöffnet ist. Dies sollte zu allererst gemacht werden, bevor eine Freischankfläche wie aktuell in den Himmel gelobt oder gar dauerhaft etabliert wird. Ich vermisse die untere Brücke wie sie vor ca. 3 Jahren noch war sehr und meide sie im aktuellen Zustand wo es nur geht. Mir blutet das Herz, wenn ich von der Langen Str. aus auf die untere Brücke zugehe oder -radel und anstatt der Brücke, des Mitorai und des schönen Bamberger Panorama (sandstraßenseitig) nur den überaus unschönen und touristischen Banner + Hütte + Schirme von Landwinkel sehe.

Es sollte keine feste Bestuhlung und keine festen Buden auf der Brücke geben.

Abbauen!

Unbedingt einen neuen Pächter (bisher sehr unfreundliches Personal, schlechter Service); Nutzung des alten Hutgeschäfts und damit Entfernung der Hütten; ansprechendere Bestuhlung, Begrünung

Wenn überhaupt, dann dürfen die zugehörigen Buden und Versorgungseinheiten weder den Alltagsverkehr für Bamberger Bürger stören noch die Plastik von Mitoraj verstellen

Die braucht es nicht. Haben schon genüg kommerzielle Sitzplätze in der Innenstadt. Meist sitzen überall Touristen.

Schwierig! Würde evtl funktionieren, wenn dadurch nicht das Stadtbild davon eingeschränkt wird. Keine Sitzmöglichkeiten anbieten, Besucher können sich auch auf die Mauer setzen. Wagen (Theke) der Freischankfläche entfernen, da es den „Verkehr“ der Brücke behindert und die Kunst (Statue Centurione) dahinter verdeckt.

Ästhetisch ansprechendere Sitzgelegenheiten, die weniger Raum einnehmen, auf jeden Fall muss der Wagen und die Aufstellschilder ersetzt werden. Und es sollte Platz auch für Menschen geben, die sich einfach so auf den Brückenrand setzen wollen

Freischank ab Rathaus zum Triebelhaus (Schobersmühle). Ausschank unten ins Rathaus.

Nein, die muss weg

Falls es weiterhin eine Freischankfläche geben sollte, dann wäre es vielleicht eine Idee, wenn diese etwas weniger Platz einnehmen würde und eventuell auch mitgebrachte Getränke möglich wären (Touristen würden ja vermutlich trotzdem vor Ort einkaufen, aber Anwohner oder Menschen mit weniger Einkommen würden sich bestimmt eher dazusetzen) bzw. die Getränke nicht zu teuer wären (ich weiß allerdings nicht, wie teuer die Getränke dort momentan sind).

Bestuhlung nur auf einer Seite, um den Durchgangsverkehr nicht zu behindern. Ausschank müsste aus einem der umliegenden Gebäude erfolgen (die jetzige Lösung ist Verkehrsbehinderung und Schandfleck)

Der Zustand ist auch mit Verbesserungen (z.B. Bude und Spülwagen in Bebauung unterbringen) nicht haltbar. Ich fühle mich durch die Fragestellung nicht ernst genommen, da der einzige akzeptable Zustand die Rücknahme der Freischankfläche ist.

Keine hässlichen Buden mehr

Nein, dies ist kein geeigneter Platz für eine Freischankfläche

In bamberg sind sitzmöglichkeiten im öffentlichen Raum ohne Konsumzwang sowieso schon Rar. Dieser knappe Raum sollte nun nicht noch zusätzlich eingeschränkt werden.

Die Stadt hat zu lange mit Maßnahmen abgewartet, wodurch Lärmbelästigung und Vermüllung/Verunreinigungen zugenommen haben. Gegen die Verursacher sollte schärfer vorgegangen werden.

Die erhöhte Lärmbelästigung zu Zeiten der Ausgangsbeschränkungen war als Trotzreaktion der Jugend zu verstehen. Zur Selbstregulation durch eine gemischte Altersstruktur konnte es durch das Fernbleiben der "Vernünftigen" somit nicht kommen. Man darf keine Menschen durch Kommerzialisierung von öffentlichen Orten ausschließen.

Wer diese Touristenzahlen aushält, muss auch die paar Jugendlichen aushalten. Es ist keine gute Idee, die eigene Bevölkerung aus dem Stadtbild verdrängen zu wollen. Etwas mehr Toleranz ist angebracht!

Unabhängig vom Thema aber als Anwohner der Kloster-Langheim-Straße wäre ein dauerhafter Blitzer überlegenswert

Ich finde, dass nicht jeder Quadratmeter öffentlicher Raum kommerziell belegt werden muss.

Es sollte viel mehr Sitzgelegenheiten in der Stadt geben. Alte, behinderte, schwangere und kranke Menschen gibt es viele. Außerdem sollte mehr für Jugendliche getan werden. Die Untere Brücke soll wieder für alle da sein.

Wo waren alle Kunstliebhaber als der Platz um den Mitoraj mit Schmierereien verunstaltet wurde, verschmutzt, verhüllt und als Toilette missbraucht wurde? Der Müll und der Gestank war unerträglich!

Die Freischankfläche auf der Unteren Brücke ist eine der schlechtesten Ideen, die in den letzten Jahren in der Lokalpolitik getroffen wurde. Als Student kenne ich ehrlicherweise niemanden, der den aktuellen Zustand gut findet. Um die zugegebenermaßen reellen ehemaligen Müllprobleme zu lösen, würde es doch schon helfen, zwei zusätzliche Mülleimer aufzustellen. Für Glasflaschen könnte man Pfandsammler-freundliche Entsorgungsvorichtungen installieren.

Ja! Inwiefern gab es technische Probleme bei der ersten Umfrage? Da wäre eine öffentliche Stellungnahme wünschenswert.

Dieses Image von Weihnachtsmarktbuden stört meines Erachtens nach das Ensemble zwischen Lange Straße, Am Kranen und Untere Brücke. Eine Stadt mit dem Anspruch eines Weltkulturerbes sollte sich hier überlegen, ob das so haltbar ist.

Das hat die Mitoraj-Büste nicht verdient.

Leider kommt es mir (und damit bin ich anscheinend nicht alleine) so vor, als würde auch der Fragebogen schon in eine gewisse Richtung deuten. Ich hoffe, dass sich sehr genau überlegt wird, was mit diesem öffentlichen Raum passiert.

Ja, weg mit der verdammten Freischankfläche und eine Rückkehr zu öffentlicher Fläche, die Allen in der Stadt ohne Konsumpflicht zur Verfügung steht!

Das ganze Problem und auch das Projekt an sich ist ein fatales Verschulden des aktuellen Bürgermeisters. Sein "Kampf gegen die Jugendlichen", der auch vom fränkischen Tag breit in die Öffentlichkeit getragen wurde, hat überhaupt erst dazu geführt, daß die Untere Brücke einen teils über Bamberg hinaus großen Bekanntheitsgrad erreicht hat. Herr Starke hat die Jungendlichen und damit UNSERE KINDER! zum Problem gemacht. Während Corona hat man alles geschlossen, wo sich die Jugendlichen üblicherweise sonst hätten treffen können. Da blieb ihnen nichts anderes mehr üblich als sich IM FREIEN auf öffentlichem von Steuergeldern gebauten Grund und Boden zu treffen um wenigstens etwas soziales Leben und Miteinander zu praktizieren und ausgerechnet, daß hat sich der Bürgermeister als Feindbild auf die Fahnen geschrieben. Hat Interviews gegeben.... hat für Artikel im Fränkischen Tag gesorgt .... hat die Jugendlichen und damit die "KINDER DER STADT BAMBERG" als "PROBLEM" bezeichnet, den man mit Flutlicht-Störanlagen entgegenwirken muß und was er sonst noch so alles für Jugend-Haßfantasien ausgebreitet hat. ...... Das "Projekt" war weder von Bürgern gewollt noch befürwortet, sondern war eine "Schnapsidee" eines offensichtlich Kinder- und Jugendfeindlichen Bürgermeisters.

Es wäre schön, wenn ein Verbot von Bluetooth-Boxen im öffentlichen Raum beschlossen werden würde. Dies würde lautstarkes Feiern eindämmen und den Anwohnern in allen Innenstadtbereichen mehr Nachtruhe erlauben. Zusammenkünfte im öffentlichen Raum verlaufen ohne Musik aus der Dose fast immer deutlich geräuschärmer. Ich finde es schade, dass in Bamberg der Bürger mit dem Thema Lärm ziemlich alleine gelassen wird. Das Ordnungsamt ist leider auf der Straße nicht präsent. Leider kommt es auch tagsüber zu starken Lärmbelästigungen in der Fußgängerzone durch Straßenmusikanten. Fast kein Musiker hält sich an die Vorgaben, etwa 75% der Musiker spielen mit Verstärker und Playback, nahezu 100% der Musiker halten sich nicht an die vorgegebene Spieldauer. Kontrollen gibt es leider keine, der Verweis an die Polizei bringt so gut wie nichts, da diese mit wichtigeren Aufgaben beschäftigt ist. Regelmäßige Kontrollen wären sinnvoll und wünschenswert.

Kunst darf nicht verstellt werden

Das Problem mit Dreck und Lärm nicht in den Griff zu bekommen ist ein Armutszeugnis für die bayerische Polizei. Anwohner haben ein Recht auf Ruhe und der Dreck muss weg, aber das ist doch nicht die Aufgabe eines Privatunternehmers, der dafür einen der zentralsten öffentlich Plätze besetzen darf. Nicht ganz ernst gemeinter Vorschlag: lokales Bier/Getränke anbieten und für Bamberger 100% subventionieren.

Die Untere Brücke ist ein öffentlicher Raum, der zum Verweilen und Schlendern einlädt und nicht dem Konsumzwang unterliegen sollte. Durch die Verbauung durch eine äußerst unattraktive Schankhütte, die passender auf der Skipiste wäre, Tische und Schirme wird das Ambiente verschandelt und eine freie Sicht auf die Regnitz, die umliegenden Gebäude, allen voran Kleinvenedig, Kunstobjekte und Straßenzüge eingeschränkt. Gatronomische Angebote sind in nächster Umgebung genügend vorhanden und einladender.

Allgemein spielt Kultur für junge Leute/Studierende bei der Stadt Bamberg gefühlt wenig Rolle. Genauso wie Fahrradwege beispielsweise.