Ganztags beengte Verhältnisse für Fußgänger und Fahrradfahrer

Privatisierung des öffentlichen Raums, Einengung der Freiflächen für Bürgerinnen und Bürger

Es gibt kaum noch gemütliche öffentliche Plätze im Freien in Bamberg

Verdrängung der Einheimischen

Privatisierung von öffentlichem Grund, Verdrängung von allen, die sich den Konsum im Landwinkl Biergarten nicht leisten können oder möchten.

Buden verschandeln dass Stadtbild in unmittelbarer Nähe des Wahrzeichens Altes Rathaus!

Die untere Brücke sieht schlimmer aus als vorher.

Schöner Ausblick; für Anwohner eine kurzwegige Möglichkeit, sich spontan in einen "Biergarten" zu setzen.

Verengung, Skulptur verdeckt, Ungemütliche touristische Geldmachereiatmosphäre,

Noch weitere Verengung der Fahrbahn und somit Gedränge, Einschränkung der Sicht über Klein-Venedig, Privatisierung des öffentlichen Raums, Entzug eines zentralen Treffpunktes in der Stadt

Kommerzialisierung des öffentlichen Raums

Verdrängung der Jugend und Anwohner von der Brücke, Erhöhtes Touristenaufkommen

Es ist leider ein Nadelöhr entstanden. Die Untere Brücke war ja schon immer nicht leicht zu passieren. Besonders mit dem Fahrrad. Mit der Gastronomie ist das natürlich wesentlich schwerer geworden.

Die Freischankfläche erschwert die Überquerung der Brücke erheblich. Es ist fast unmöglich geworden, mit dem Fahrrad von der Bergstadt auf die Insel (oder zurück) zu kommen, ohne jeweils mehrfach hinter Passanten warten zu müssen, die den schmalen noch verbliebenen Durchgang verstopfen.

Natürlich. Abgesehen davon dass es furchtbar aussieht, wurde den jungen Menschen & Studierenden der Stadt der Mittelfinger gezeigt. Die Kommerzialisierung eines so viel genutzten öffentlichen Platzes ist natürlich auch ein Statement.

Touristen können verweilen

Die Bürger wurden verdrängt von einem öffentlichen Platz.

Deutlich erschwerter Übergang mit dem Fahrrad in das Sandgebiet. Auch zu Fuß deutlich zu wenig Platz. Verschandelung des Blicks auf Kleinvenedig und das alte Rathaus

Die Aufenthaltsqualität ist gesunken, Ausschankhütte beeinträchtigt die Skulptur, weniger Fläche um ohne Konsumzwang auf der Brücke zu sein

Angenehme Atmosphäre- Publikumsmagnet

Verweilen in der Brücke unmöglich, kein kurzes Stehenbleiben möglich, da man von Bedienung fortgescheucht wurde. Auch wurde die Brücke durch die Bänke und Tische zu sehr beengt

Gegenseitiges Unverständnis, im Weg stehen

Viele Touristen, wenig Platz

Durchgangsverkehr und Flair der Unteren Brücke stark eingeschränkt.

Meiner Meinung nach ist für jede intressensgemeinschaft oder Gruppe etwas geboten worden

Anwohner, Gastronomiebetrieb, Bamberger, Touristen

Touristen und evtl Anwohner?

Anwohner, Gäste, Durchschnitt der Bevölkerung

Nur der Wirt. Anwohner, die ich kenne, sind vom Brückenbiergarten nicht begeistert.

Touristen und Ü40

Anwohner

Eigentlich alle

Touristen

Anwohner, Spaziergänger, Touristen, die Einwohner Bambergs, die mal in schöner Umgebung einen Kaffee etc. geniessen wollen,

Vor allem Touristen und alte Leute

Die ältere Bevölkerungsgruppe

Touristen und Rentner

Touris

Touristen

Touristen

Jedenfalls nicht die jungen

Nur alte Menschen, denen jüngere Menschen auf die Nerven gehen.

Rentner

Touristen

Junge Leute, anliegendene Gastronomen

Keine

Jugend, Studenten, Bürger der Stadt, die die Brücke als Verkehrsweg nutzen, alle die freien Raum in der Stadt möchten ohne Konsumzwang

Keine

Vor allem Einheimische, die die Untere Brücke als Verkehrsweg (zu Fuß und per Rad) nutzen.

Die Jungen, die die sich gerne ein Bier in der Schänke holen und in der Abendsonne übern Wasser trinken wollen

Schüler:innen und Studierende, denen ein weiterer Ort zum zwanglosen Treffen, Kennenlernen und Zusammensein ohne den "Konsumzwang" einer Schankfläche in der Innenstadt genommen wurde.

Sauftouristen

Junge Menschen

Keine

Junge Menschen, die hier ihre Arbeits und Lehrveranstaltungspausen verbracht haben sowie Verkehrsteilnehmer (Radfahrer und Fußgänger), die aus dem Berggebiet in die Innenstadt wollen. Letztendlich aber auch das Partyvolk, das sich ohnehin vermutlich verlagert hätte.

Ggf. die vorherigen "Nutzer" der Unteren Brücke, die sich ggf. andere Treffpunkte suchen mussten.

Alle, die mit dem Fahrrad zwischen Langer Straße und Sandstraße unterwegs sind.

BambergerInnen die die Brücke als Verkehrsweg nutzen, alle die sich ohne Konsumzwang dort aufhalten wollen und Kulturinteressierte die sich nun einen hässlichen Biergarten auf der Brücke ansehen dürfen bzw einen Ausschankwagen vor der Figur.

Keine - vielleicht lernt jemand ja auch Rücksicht

Besonder Menschen mit weniger finanziellen Mitteln. Studierende, Jugendliche. Auch Erwachse, die diesen Ort sehr schätzten, die Atmosphäre von damals. Auch verstehe ich nicht den Tourismus als Argument. So oft kamen Touristen vorbei und äußerten wie schön, dieser Ort ist und wie er Gemeinschaft zeigt. Wo sonst in Bamberg haben wir einen solchen Ort, an dem sich Menschen treffen, dies aber nicht zwangsläufig mit Konsum einhergehen muss und der Ort so inklusive wird.

Alle Bamberger*innen, die ihr eis in der Sonne essen wollten oder sich mit Freund*innen draußen treffen wollten.

All jene, die den öffentlichen, nicht-kommerzialisierten Raum schätzen.

Ganz klar die Jugendlichen, junge Erwachsene sowie die Studenten

Bürger der Stadt, die ihre Stadt tagsüber in Ruhe genießen zB in der Mittagspause, Kinder, Spaziergänger und letztlich auch Touristen, die sich die untere Brücke nicht vernünftig anschauen können

Es könnte eine nette Bar geben, warum müssen dort Speisen angeboten werden? Die anderen Gastronomen außen herum, wären dankbar. Und bitte entfernt diese scheußlichen, billigen "Biergarnituren" das passt doch einfach nicht zu diesem wunderschönen Bild des Rathauses.

Keine dauerhafte Freischankfläche

Nein, beenden Sie bitte dieses verückte Projekt!

Nein ich möchte mit meinen Enkelkinder ohne Hindernisse über die untere Brücke mit dem Kinderwagen schieben

Höchstens kleiner und mit zugehörigen Gastronomie in einem der angrenzenden Häuser

Keine

Warum lässt man die Untere Brücke nicht so wie sie war ?

Wenn es wieder zu einer Bewirtschaftung kommt, was ich persönlich nicht hoffe, muss gewährleistet werden, dass bestehende Angebote (Kinder- und Jugendflohmarkt) davon nicht beeinträchtigt sind. Zu überlegen wäre auch, ob zwingend eine Bewirtschaftung ab 10 Uhr vormittags notwendig ist, oder, ob nicht 14 oder 15 Uhr auch genügen würde. Bestenfalls wäre eine Bewirtschaftung nur am Wochenende, damit unter der Woche die Brücke frei ist. Eine Überlegung wäre auch eine Bewirtschaftung mit Kultur zu verknüpfen und dort Abends Bands auftreten zu lassen. Dann hätte es auch Anziehungskraft für Bamberger:innen, die sonst nicht kommen würden. Es muss außerdem gewährleistet werden, dass die Kunstwerke durch eine Bewirtschaftung weiterhin sichtbar bleiben und das Gesamtensemble darunter nicht leidet.

Wenn es keine dauerhafte Freischankfläche gäbe

Ausschank und Toiletten in das alte Rathaus verlegen und Biertische nur auf der Seite des alten Rathauses aufstellen.

Lasst es einfach sein!

Die Gastrobude könnte in den ehemaligen Hutladen einziehen, dann würde sie den Blick auf den Fluss nicht verstellen. Außerdem könnte nur eine Seite als Gastrofläche genutzt werden - die der Oberen Brücke zugewandten, damit auch Personen ohne die Gastronutzung einen Platz zum Verweilen erhalten.

K E I N E Freischankfläche

Anderen Stellplatz des Schankwagens, um das Kunstwerk (Centurione) nicht zu verstellen.

Keine Fortsetzung des Projekts

einfach nicht mehr genehmigen

Nein, lasst den Jugendlichen ihren Freiraum, den Kindern ihren Flohmarkt im Herzen der Stadt

Nein, ich bin dagegen

Weniger Tische und Freie Sicht für Skulptur und Michaelsberg. Ausschank ,WCs und Küche auf einem ausrangierten Boot/Schiff

Abschaffen

Beleuchtung bei "Kunigunde" war einfach schlecht....

Bloß kein Geländer auch der Betonbrüstung

Jugendliche bei Beratungen weiter mit einbeziehen und nicht an unmögliche Plätze abschieben

Ich fände es schön wenn sich der Stadtrat konstruktiv um die grossen Problem der Stadt kümmern würde( Konversion, Fahrradstadt, schneller Bahnausbau)als sich immer wieder im klein , klein zu verlieren und sich am Klatsch und Tratsch der Stadtgesellschaft zu beteiligen

die befragung ist nicht neutral

Im Vorfeld bitte überlegen, was sinnvoll für Bambergs Bürger ist und nicht nur den Touris dient

Schafft zusätzliche Räume und Treffmöglichkeiten für die Jugend !

bitte nutzt die Zeit und denkt lieber darüber nach wie die Stadt ein besseres Konzept für Verkehr und Klimawandel schaffen kann!

Ich finde, die ersten beiden Fragen sind pro Freischankfläche u machen es schwer die eigene Meinung darzulegen.

Nein

Vielleicht waren die Corona-Nöte ein unguter Nährboden für die Alkohol-Randale. Warum nicht 2023 noch einmal probieren und abwarten. Vielleicht war die ungute Entwicklung auf 2021 beschränkt und vergeht wie eine "Einjahresfliege". Einfach mal ausprobieren! Vielleicht bekommen dann die Bamberger ihre Brücke wieder zurück.

Es stört die schöne Atmosphäre dort

Für mich ist es nicht nachvollziehbar, warum die Lebensqualität in Bamberg durch deinen Biergarten so eingeschränkt wird; die Sicherheitsbehörden sind verantwortlich Ruhestörungen zu verhindern; ich halte die Freischankfläche für eine skandalöse Maßnahme, die die Freiheit von uns Bürgern unserer Stadt zu genießen sehr einschränkt

Kein Freischank auf der Unteren Brücke, dafür: - mehr Flächen für Fahrrad und Fußgänger - mehr Flächen für Touristen - mehr Bewegung zwischen den Stadtteilen - mehr Leben in der Stadt durch BewohnerInnen - mehr Mülleimer - mehr Raum für Kultur/Kunst - flexible Nutzung der Brücke und des öffentlichen Raums - Akzeptanz von jungen Menschen und deren Bedürfnissen - saubere öffentlichen Toiletten - mehr Bürgerbeteiligung - mehr Grünflächen - mehr zukunftsorientierte, langfristige Lösungen

Ich empfinde den Tourismusandrang ohnehin schon grenzwertig Durch die Verengung der Brücke mit Tischen und Bänken, und durch die Kommerzialisierung geht der Flair unserer Stadt an dieser wunderschönen Stelle völlig verloren. Wegen einiger Unruhestifter, die gezielt herausgezogen werden müssten (Kontrolle, Bestrafung), können während der Sommerzeit keine jungen oder junggebliebenen Leute mehr dort sitzen. Wie schade, dass sie mitbestraft werden.

Öffentlicher Raum gehört den Bürgern!

Das Flair des Verweilens, Aufenthalt auf der Brücke ist nicht mehr möglich und war immer sehr schön.

Die Bewirtschaftung der Unteren Brücke ist beschlossen worden, um die Anwohner vor Lärmbelästigung zu schützen. Dieses Problem war dem Corona-Lockdown geschuldet, als die Bars und Clubs schließen mussten. Das ist zum Glück vorbei, also gibt es keinen Grund warum man die Brücke weiter kommerziell nutzen sollte. Eine Stadt lebt von ihrer bunten Bevölkerung. Eine Begegnungstätte für ein nicht mal optisch schönes Touristenangebot zu verhindern, finde ich kein gutes Statement

Es braucht absolut keine Freischankfläche auf der Unteren Brücke! 3s gibt genügend andere Plätze die genutzt werden könnten um Anwohnern wieder ihre Ruhe zurück zu geben!!!!

Freischankfläche beenden!