Störung der Sichtverhältnisse auf die Plastik von Mitoraj Erhebliche Einschränkung des Radverkehrs

Die oben beschriebenen Konflikte mit den Touristen für die Bamberger Fußgänger und Radfahrer waren vorhersehbar. Sie sind erheblich und zahlreich. Die wichtige Verkehrsader wird dringend benötigt. Zudem gehört der öffentliche Raum den Menschen. Und sollte nicht verkauft/verpachtet werden.

Es wurde viel zu eng auf der Brücke.

Durchgang zu eng; stört ungehinderten Ausblick/ Fotomotiv; Schmierereien am Boden; Verlust kostenfreier Sitzmöglichkeiten

Schöner Freisitz mitten in Bamberg

Die Optik der Brücke wurde verschlechtert und der Blick in die Altstadt teilweise versperrt.

Verkehr auf der Brücke wurde gestört,

Verdrängen der überwiegend verantwortungsvollen Jugend und Verteilung der "Störenfriede" auf andere Brennpunkte.

Nur noch Rentner und Tourismus vor Ort. Die jungen Leute wurden erfolgreich vertrieben aus dem öffentlichen Brückenbild.

Einschränkung für Fahrradfahrer und Fußgänger, sowie Touristen und Bewohnern (Platz, Sitzflächen, Freiräumen)

Ein Platz für jedermann wurde kommerzialisiert und nicht mehr frei für alle gemacht

Starke Einschränkung für Fußgänger und Öffentlicher Alkoholkonsum und unangenehmes Publikum

Der Durchweg ist noch enger als vorher. Es ist viel zu wenig Platz, wenn die Seiten mit Bänken vollgestellt sind.

Weil ein Durchkommen mit dem Fahrrad quasi unmöglich ist, ohne abzusteigen und zu schieben. Und dies die einzige Möglichkeit in diesem Bereich war, die Regnitz als Radfahrender zu kreuzen. Der übrig bleibende Weg ist viel zu eng für das "Verkehrsaufkommen".

Es ist für die Fussgänger und Radfahrer gefährlicher geworden

Man wird als Fahrradfahrer des öfteren angepöbelt.

Es ist durch die Tische sehr viel enger geworden

Das ist eine Brücke(!!!) und kein Biergarten. Mittlerweile als Verkehrsweg kaum noch nutzbar. Viel zu eng, viel zu voll.

Ungemütliches Sitzen, wenn Fußgänger und Radfahrer vorbeifahren. Auf der anderen Seite zu große Enge für die, die einfach vorbei wollen

Keine Rücksichtnahme von Touristen auf Radfahrer und andere Passanten.

Die Brücke ist zu schmal für Biergarten, Fußgänger und Radfahrer Es wird eine wichtige Radverbindungsachse kaputt gemacht Das gleiche gilt für die Bewirtschaftung in der Dominikanerstrasse und der Strassenverkauf vorm Schlenkerla

Die Brücke ist durch die Bestuhlung deutlich verengt. Dazwischen muss der gesamte Verkehr und die Bewirtung der Brücke durch Personal erfolgen. Wenn dann mal eine Touristengruppe mit Führer dort stehen bleibt oder sich Touristen überlegen müssen, auf welcher Seite sie sitzen wollen, ist die Brücke schlicht unpassierbar. Dabei wird sie täglich genutzt! Die Bereitschaft der Bürger ggüber dem Tourismus nimmt so ab.

Weil sich aufgrund der Dichte Radfahrer und Fußgänger gegenseitig behindern

Platz für Fußgänger, Fahrradfahrer, geführte Touristengruppen sehr beengt.

Zu eng

Eine Brücke ist ein Verkehrsweg! Wenn da noch Stadtführungen unterwegs sind geht gar nichts mehr.

Der Platz reicht nicht aus, immer wieder fahren Autos auf die Brücke, die nicht durchkommen und wieder zurück fahren müssen, die Brücken sind als "Hauptverkehrsstraßen" so oder so überfüllt (Stadtführungen, Spaziergänger:innen, Fahrrad etc) und durch die Gastronomie, die für anhaltende Menschen und umherlaufende Menschen aus der Gastro sorgt (ungeordnetes Umherlaufen das für viel Behinderung sorgt)

Weil es nicht möglich ist sich entspannt mit Radfahrern und Personen mit Kinderwägen, oder auch Rollstuhlfahrern über die Brücke zu bewegen. Ich umgehe sie mittlerweile total.

Für Radfahrer ist due Unterw Brücke die einzige, die befahren werden darf, um sicher vom Bergebiet in die Innenstadt zu kommen. Seit sem Biergarten ist dies nicht mehr möglich

Zu wenig Platz für alle

Völlig ungeeigneter Raum für Gastronomie

Menschen die vor einigen Monaten eine Flasche Bier getrunken hatten, wurden mit einem 3-stelligen Bußgeldbescheid zur Kasse gebeten obwohl Bier in Bayern als Grundnahrungsmittel eingetragen ist. Jetzt kann man allerlei Alkohol konsumieren. Das hat ziemlich zur Spaltung der Gesellschaft beigetragen.

Meiner Meinung nach ist für jede intressensgemeinschaft oder Gruppe etwas geboten worden

Anwohner, Gastronomiebetrieb, Bamberger, Touristen

Touristen und evtl Anwohner?

Anwohner, Gäste, Durchschnitt der Bevölkerung

Nur der Wirt. Anwohner, die ich kenne, sind vom Brückenbiergarten nicht begeistert.

Touristen und Ü40

Anwohner

Eigentlich alle

Touristen

Anwohner, Spaziergänger, Touristen, die Einwohner Bambergs, die mal in schöner Umgebung einen Kaffee etc. geniessen wollen,

Vor allem Touristen und alte Leute

Die ältere Bevölkerungsgruppe

Touristen und Rentner

Touris

Touristen

Touristen

Jedenfalls nicht die jungen

Nur alte Menschen, denen jüngere Menschen auf die Nerven gehen.

Rentner

Touristen

- Jugendliche und Studierende

Studentinnen und Studenten, "die Jugend"

Keine Bevölkerungsgruppe insgesamt. Selbst viele Jugendlichen bevorzugten schon länger andere Treffpunkte, da es ihnen teilweise zu chaotisch zuging.

Sämtliche Bewohner:innen und Besucher:innen Bambergs, die an einem zentralen und ästhetisch ansprechenden Ort (Umfeld) der Stadt kostenfrei die Atmosphäre und Aussicht genießen konnten und dort auch das Eis vom Salon um die Ecke genießen konnten. Zudem ergibt sich die überaus lästige Benachteiligung der Bewohner:innen, die die Untere Brücke als regulären Verkehrsweg zu Fuß oder mit dem Rad nutzen.

Alle Menschen, für die die untere Brücke mal ein Treffpunkt war. Jung und Alt, Studierende, die die Nähe der Brücke für ihre Pause nutzen. Oder Leute wie ich, die den Platz und die Aussicht immer sehr genossen haben, ohne etwas konsumieren zu müssen

Die öffentliche Nutzung wird natürlich massiv eingeschränkt. Jedoch ist wegen des Verhaltens weniger solch eine Maßnahme nötig

Junge Menschen

Einheimische, Studenten, Radfahrer, Fußgänger. Alle die die Stadt in Ruhe genießen möchten.

Alle Menschen. In der Stadt gibt es sowieso viel zu wenige (kostenlose) Sitzgelegenheiten und Treffpunkte.

Umweltverschmutzer*innen und Flaschensammler*innen

16 bis 30 jährige

Teile der Bamberger Bevölkerung wie z.B. die Jugend, aber auch die arbeitende Bevölkerung, die die Brücke gerne in der Mittagspause genutzt hat.

Leute, denen ein gesellschaftliches Miteindander am Herzen liegt. Junge Leute. Einzelgänger, die früher auf der Unteren Brücke leicht Anschluss gefunden haben.

Keine

Bamberger:innen

Sämtliche(!) Bewohner der Stadt, die sich auf der Brücke ohne "Konsumzwang" aufhalten wollen

Anwohner

Wir Bürger

Bewohner Bambergs, Pendler, Passanten, Anwohner, Radfahrer, Studierende, junge Menschen im Allgemeinen, denen seit Jahren ein Raum nach dem anderen entzogen wird, ohne adäquaten Ersatz zu stellen!

Die Betreiber*innen der Schankfläche, der Stadtrat, Tourist*innen sowie alle, die durch das Privileg des Zahlenden sich dort entfalten können, wo Raum für alle sein sollte.

Prüfung der Einbeziehung und Nutzung von Leerstand im Umfeld der Unteren Brücke (ehem. Hutgeschäft Holland oder ehem. Green Goose), um dem Betreiber, Koch- und Lagermöglichkeiten zu geben und eine Alternative zum Ausschank aus der Bude

Keinen Ausschank generell

Weglassen

nein

Mitoraj muss wieder in seiner Schönheit frei stehen können. Es sollte für die notwendigen Wägen eine Lösung gefunden werden. Schade, dass „Holland“, der jetzt lange leer stand (warum?) plötzlich eine andere Nutzung bekommt. Hoffentlich nicht eine, bei der sich jemand wieder über die Bewirtung auf der Unteren Brücke aufregt. Möglicherweise sollte die Bierqualität verbessert werden. Aber die war ja früher bei den Stadtmarketing Events noch schlechter. Ich sage nur Tucher. Außerdem möchte ich sagen, dass sich die Bewirtung außer Land keiner zugetraut hat und jetzt plötzlich, als alle merken wie toll das sein kann, andere Bewerber da sein sollen. Man muss ihm auf alle Fälle zu Gute halten, dass er die ganzen Investitionen in Kauf genommen hat, ohne zu wissen, ob alles so funktioniert. Ua. weil alle jammern und kein Personal bekommen. Bei ihm hat das anscheinend gut geklappt.

Ich lehne eine Freischankfläche an der Unteren Brücke grundsätzlich ab. Ich plädiere für die Abschaffung.

Nur eine Seite der Brücke

Keine Freischankfläche installieren.

Ab auf den Maxplatz, hier ist Platz genug.

Gebt die Brücke wieder frei für.

Abschaffen, Brücke wie vorher machen. Ruhestörungen durch die Polizei verfolgen. Wenn es gar nicht geht, nächtliche Sperrung ab 1 Uhr