Ganztags beengte Verhältnisse für Fußgänger und Fahrradfahrer

Privatisierung des öffentlichen Raums, Einengung der Freiflächen für Bürgerinnen und Bürger

Es gibt kaum noch gemütliche öffentliche Plätze im Freien in Bamberg

Verdrängung der Einheimischen

Privatisierung von öffentlichem Grund, Verdrängung von allen, die sich den Konsum im Landwinkl Biergarten nicht leisten können oder möchten.

Buden verschandeln dass Stadtbild in unmittelbarer Nähe des Wahrzeichens Altes Rathaus!

Die untere Brücke sieht schlimmer aus als vorher.

Schöner Ausblick; für Anwohner eine kurzwegige Möglichkeit, sich spontan in einen "Biergarten" zu setzen.

Verengung, Skulptur verdeckt, Ungemütliche touristische Geldmachereiatmosphäre,

Noch weitere Verengung der Fahrbahn und somit Gedränge, Einschränkung der Sicht über Klein-Venedig, Privatisierung des öffentlichen Raums, Entzug eines zentralen Treffpunktes in der Stadt

Kommerzialisierung des öffentlichen Raums

Verdrängung der Jugend und Anwohner von der Brücke, Erhöhtes Touristenaufkommen

Es ist leider ein Nadelöhr entstanden. Die Untere Brücke war ja schon immer nicht leicht zu passieren. Besonders mit dem Fahrrad. Mit der Gastronomie ist das natürlich wesentlich schwerer geworden.

Die Freischankfläche erschwert die Überquerung der Brücke erheblich. Es ist fast unmöglich geworden, mit dem Fahrrad von der Bergstadt auf die Insel (oder zurück) zu kommen, ohne jeweils mehrfach hinter Passanten warten zu müssen, die den schmalen noch verbliebenen Durchgang verstopfen.

Natürlich. Abgesehen davon dass es furchtbar aussieht, wurde den jungen Menschen & Studierenden der Stadt der Mittelfinger gezeigt. Die Kommerzialisierung eines so viel genutzten öffentlichen Platzes ist natürlich auch ein Statement.

Touristen können verweilen

Die Bürger wurden verdrängt von einem öffentlichen Platz.

Deutlich erschwerter Übergang mit dem Fahrrad in das Sandgebiet. Auch zu Fuß deutlich zu wenig Platz. Verschandelung des Blicks auf Kleinvenedig und das alte Rathaus

Die Aufenthaltsqualität ist gesunken, Ausschankhütte beeinträchtigt die Skulptur, weniger Fläche um ohne Konsumzwang auf der Brücke zu sein

Angenehme Atmosphäre- Publikumsmagnet

Sobald man kein Gast der Gastronomie war fühlte ich mich auf der Brücke als "Störfaktor", sowohl als Fußgänger als auch besonders als Radfahrer.

Bei viel Betrieb entsteht eine Engstelle für Fahrräder (vor allem mit Anhänger oder Lastenfahrrad), Rollstühle etc., da die Fußgänger auch teilweise stehenbleiben, dazu die Bedienungen etc.

Es fehlt an Aufenthaltsqualität für Personen, die nicht den „Biergarten“ nutzen möchten.

weil Fahrradfahrer und Fußgänger dauernd in die Quere kommen da der durchgangsweg kleiner ist

Es war vorher schon viel zu eng und mit den Tischen ist es noch enger geworden. Touristen(führer) nehmen überhaupt keine Rücksicht auf die Einheimischen.

Für touristische Führungen ist die Untere Brücke damit aus dem Programm gefallen, was dazu führt, dass sämtliche Gruppen über die Obere Brücke müssen (das Alte Rathaus ist schließlich das ikonische Gebäude, neben dem Dom) da die Mühlbrücken einen großen Umweg bedeuten und schlecht begehbar sind, sobald das Holz nass ist. Allgemein stellt sich für Menschen mit Mobilitätseinschränkungen damit ein Problem da - speziell im Kontext der Stadtrundgänge die besonders von älteren Menschen genutzt werden. Ansonsten habe ich viele Radfahrende darüber fluchen hören, dass der ehemals beste Radweg über den Regnitzarm mit der Bewirtung quasi weg fällt. Ich persönlich sehe in keiner Konstellation ein 'Miteinander' der Brückennutzer*innen einer bewirtschafteten Brücke, wo es früher Interaktionen zwischen den Passant*innen und den Leuten gab, die kurz Rast gemacht haben oder sich mit Freund*innen trafen. (Interaktionen sowohl nette als auch Pöbeleien, zu sehr mag ich da nicht romantisieren)

Kaum Möglichkeit, den Weg wie gewohnt mit dem Fahrrad zu nutzen; generell sehr gedrängt; Keine Möglichkeit, ohne Verzehr im Biergarten die Aussicht zu nutzen

Durch die Verengung der Brücke kann eine sichere Begegnung mit gegenseitigen Respekt nicht erfolgen. Getreu dem Motto: Jeder ist sich selbst am nächsten. Konflikte vorprogrammiert.

Schlechtes Durchkommen mit dem Rad, sehr enges Aneinander vorbeilaufen, weil weniger Platz ist.

Zu enge Passage zwischen den Biergarnituren für Fussgänger und Fahrradfahrer mit querenden Kellnern

Es ìst schlicht kein Raum für eine Freischankfläche

Die Brücke ist mit dem Fahrrad nicht mehr zu benutzen. Mit Kinderwägen ist es immer sehr eng.

Die Spur für Radfahrer ist viel zu schmal, in Anbetracht der übrigen Passanten

RadfahrerInnen und FußgängerInnen werden eingeschränkt.

Nachdem man mit dem Fahrrad zuvor schon kaum über die untere Brücke kam (da die obere Brücke Fußgängerzone ist, ist dies auch die einzige Möglichkeit, in die Stadt zu kommen), ist es nun absolut unmöglich, diese zu passieren. Menschentrauben verstopfen den Durchgang und die Mitarbeiter des „Biergartens“ sind teils unhöfliche wenn man diesen öffentlichen Raum nutzen möchte.

Zu wenig Platz, Verschandelung des Weltkulturerbes, aggressive Fahrradfahrer, Vorbeilaufen stört Gäste des "Etablissements", sitzende Gäste stören Ausblick und das Fotografieren des Weltkulturerbes - Bamberg redet sich diese mehr als lächerliche Aktion schön; eigentlich gehört der Fall an die Bild- Zeitung gemeldet, die zahlen dafür sicherlich ordentlich Geld und Bamberg wird zu Recht zum Gelächter - fränkische Verbissenheitsmentalität at its best, kenne keine andere Stadt, die ihr Weltkulturerbe so aufs Spiel setzt

Das Durchkommen für Spaziergänger, Einheimische wie Touristen ist sehr erschwert, das Fahren mit dem Rad v.a. mit Kindern ist nahezu unmöglich

Man kommt kaum durch den Mittelweg, geschweige denn von einem Fahrrad mit Anhänger. Es ist einfach viel zu eng

Es ist kaum noch möglich mit dem Fahrrad dort durch zu fahren, auch mit Gruppen wird es eng.

Zu wenig Platz schon für Fußgänger und erst recht für Radfahrer

Keine

Touristen

Touristen, Besitzer des Ausschanks

Touristen

Touristen

Politik

Direkte Anwohner und Touristen

Alle, auch die früher auf der Brücke unangenehm aufgefallen sind. Die müssen sich nämlich einen anderen Platz suchen, am Ufer, im Hain oder sonstwo, wo sie nicht so stören. Im Übrigen kommen an den Samstag, an denen früher Flohmarkt war, auch Rollstuhlfahrer gut durch, was an Flohmarkttagen nahezu unmöglich war.

Bevölkerungsgruppe? Keine. Touristen und Gastronomen sind keine Bevölkerungsgruppe.

Touristen und Menschen mittleren Alters

Direkte Anwohner

Die Touristen und ältere, vernünftige Mitbürger

Platz für alle Altersgruppen

Der Wirt.

Touristen

Jene korrupten Stadträte, die sich die Taschen vollgemacht haben und natürlich der Betreiber ;)

Gastwirt, Stadt

Ü60 Touristen

Der Wirt des Biergarten

Touristen und der Wirt, sonst niemand

Keine

Jugendliche

Keine

Einwohner, Nutzer der Brücke, Zugang zum Sand- / Berggebiet wird umständlicher

Studenten, Schüler, junge Menschen, ANKER Zentrum

keine

Alle Bamberger

keine

Jugendliche und Leute mittleren Alters, sowie Ärmere

Junge Erwachsene

Die junge Bevölkerungsgruppe

Niemand - Studenten jammern auf hohem Niveau

Bamberger Bevölkerung

Menschen, die eine öffentliche Brücke nutzen wollen, ohne Geld dafür zu bezahlen.

Bürger

Fahrradfahrer und Jugendliche

Es wurde niemand wirklich benachteiligt, Studenten und jüngere Menschen gehen dann halt woanders hin.

Kinder, Studenten, Erwachsene, Pendler

Bamberger Einwohnerschaft, insb. die weniger finanzkräftige

keine

Hässliche Bretterbude für Ausschank ersetzen, z B durch Anmietung einer umliegenden Räumlichkeit oder durch ein in das stadtbild passende Einrichtung

Ggf. Jährlich wechselnde Wirte

Die Buden besser integrieren

Statt den Wagen sollte der Hutladen der Ausschank sein.

Nein, da der Raum nicht für Konsumzwecke, sondern als Verkehrsweg über den Fluß und für freie Nutzung für die Bürger dienen soll

Nein

Bitte keine Freischankfläche, Brücke als Verkehrsweg offen lassen; endlich mehr Mülleimer aufstellen

Keine Freischankfläche auf der Unteren

Essen zum mitnehmen und Fahrradfahrer bitte absteigen und schieben

Wenn die Bewirtschaftung noch aus dem Haus (fr. Geschäft Holland) gemacht werden könnte und dadurch der Centurione wieder frei und ohne Bude da stünde, wär es perfekt

Ausschank in den Hut Holland verlegen

Hut Holland Haus umfunktionieren

Die Freischankfläche ist blöde, es ist immer nervig über die Brücke zu kommen, wenn etwas mehr los ist. Es bleibt halt eine Straße und das dauerhaft aufrecht zu erhalten finde ich nicht gut.

Es benötigt keine Freischankfläche, die Probleme waren allein durch Corona versucht. Die Brücke war zuvor ein hervorragendes Beispiel für die Nutzung städtischen Raums, ein Platz um die Stadt zu leben.

Eine Bude der Fa. Landwinkl sollte verlegt werden

Schaffung einer festen Infrastruktur.

Bitte keine Freischankfläche auf der Brücke. Sollte die Familie Holland den ehemaligen Hutladen für Gastronomie verpachten, wäre eine kleine Freischankfläche vor dem Laden eine Bereicherung.

Die Buden entfernen und ein lokales Geschäft (Hutladen) als Basis nehmen.

keine Freischankfläche einrichten. Die untere Brücke soll das bleiben, was sie war. eine Brücke auf der man sich ungezwungen mal treffen konnte

Wenn Sie bleiben soll (ich bin dagegen), dann ohne die entsetzlichen Aufbauten. Der Ausschank, die Küche müsste woandershin, die Hütte müsste unbedingt weg.

Sowohl die Jugendlichen, als auch die Anwohner provitierrn durch die Freischankfläche. Niemanden wird etwas weggenommen, sondern das Beisammensein wird besser geregelt.

Fahrradquerungsmöglichkeit über Brucknersteg herstellen, Einen adäquaten Ort für die Jugendlichen zum Feiern im Innenstadtbereich zur Verfügung stellen!!!!

Eine gute Möglichkeit der Bürgerbeteiligung. Leider entsteht sehr oft der Eindruck, dass schon alles vorher geklärt ist, ohne dass der Bürgerwille eine Rolle spielt. Es muss viel transparenter werden.

Security an Freitage und Samstage um 24 Uhr abstellen

Bitte lassen Sie die Freischankfläche.

Es ist ein Armutszeugnis wie Junge Menschen und Studenten in dieser Situation behandelt wurden. Keine Analyse der Probleme die erst durch Corona entstanden. Dann ein Alternativvorschlag für die Nutzer der Brücke an einer absurden Stelle mit absolutem Gefahrenpotenzial für junge Mädchen, letztendlich nicht einmal mehr das. Junge Menschen gehören in die Innenstadt.

Ich bin zwiegespalten.

Der Biergarten ist optisch unschön, verbirgt den Blick auf Klein Venedig und die Mitorei-Statue, zudem wird vor allem der jungen Bevölkerung Platz genommen zu Konsumzwecken, der vor allem vom Touristen genutzt wird

Ich bin als Fußgänger, Radfahrer, Autofahrer und gelegentlich mit dem Bus in der Stadt unterwegs. Die Blockade einer wichtigen Radverbindung lehne ich ab. Es wäre auch schön, wenn Kinder die Untere Brücke wieder für Flohmärkte nutzen könnten.

Eine dauerhafte Einrichtung wäre meiner Meinung nach wünschenswert, auch im Sinne der Planungssicherheit für den Bewirtscafter.

Wie kann man nach diesen schweren Jahren bes. Jugendlichen und Studierenden die unter der Pandemie in besonderem Maße litten einen solchen Ort der Gemeinschaft nehmen?

Ich halte das Amt eines "Nacht- oder Wochenends-Bürgermeisters" für sinnvoll

Eine Umfrage vor der Einrichtung wäre sinnvoll gewesen. Die Fragen hier sind sehr suggestiv gestellt. Geht es der Stadt auch um die Menschen die hier leben und arbeiten? Gibt es keine anderen Lösungen? Wieso wird nicht mit den Menschen aktiver geredet? Wieso werden keine Konzepte umgesetzt, die die Lage (Ruhestörung etc)im Sandgebiet verbessert? Wird auch gesehen, dass es eine Coronabedingte Situation gab und sich die Lage heute ganz anders darstellt?

Die jungen Menschen in Bamberg fühlen sich aus der Stadt gedrängt, dabei sind sie unsere Zukunft. Auf der unteren Brücke gibt es schon seit Jahrzehnten Leben.

Kunst und Kultur werden verschandelt in einer Stadt, die den UNESCO Titel trägt. Ich schäme mich für meine so schöne und liebenswere Stadt an dieser Stelle.

Es ist unverständlich, wenn nicht sogar peinlich, dass die Stadt das Problem des nächtlichen Lärms und der Vermüllung gemeinsam mit Ordnungsamt und Polizei nicht Herr geworden ist. Diese Symptome sind in der extremen Form eh nur während des Lockdowns und den damit verbundenen Disko und Kneipenschließungen aufgetreten. Jetzt eine Kommerzialisierung des öffentlichen Raums als Lösung zu feiern ist ein Armutszeugnis. Wie kann die komplette Sichteinschränkung auf ein wichtiges Kunstwerk als Preis akzeptiert werden, nur weil ein Wirt im Gegenzug einen Sicherheitsdienst finanziert?

An sich ist die Idee gut für die Anwohner Abends und Nachts für Ruhe zu sorgen gut. Nur muss das nicht mit Kommerzialisierung einer Straße geschehen.

Wie viel ist Ihnen die Lebensqualität der Bamberger Bürger*innen (auch der jungen Menschen) wert gegenüber dem Tourismus? Bitte bauen Sie die Freischankfläche wieder ab.

Es ist schade, dass ein allseits beliebter Treffpunkt verloren geht der tagsüber gut genutzt wurde. Die nächtliche Ruhestörung sehe ich als geringer an, da die Clubs/Bars wieder geöffnet haben. Meiner Meinung nach profitieren von der Freischankfläche die Touristen und den Bambergern Bürgern würde ein Platz genommen, der nun tagsüber nicht mehr genutzt werden kann.

Es wäre einen Versuch wert die Brücke wieder frei zu geben und abzuwarten ob sich die Verhältnisse wieder auf das Niveau vor Corona einpendeln. Eine bessere Überwachung auf übermäßige Ruhestörung wäre angebracht.