Unmut über hässliche Bretterhütte vor der Brücke

Weniger Platz für Durchgangsverkehr

dass der Weg in der Mitte für "normale Passanten meist zu eng geworden ist.

Höhere Aufenthaltsqualität im Bereich der Brücke

Mehr Attraktivität für Touristen

Vertreibung von Jugendlichen, Kommerzialisierung des öffentlichen Raumes

Verengung der Fahrbahn zum Nachteil aller

Frust bei Einwohner, die die Brücke als Verkehrsweg nutzen wollen; peinliche Verdrängung der Jugend, die die Stadt eher braucht als wegschicken sollte

Die kürzeste und sicherste Fahrradverbindung zwischen Insel- und Berggebiet wurde deutlich eingeschränkt und teilweise blockiert.

Schreckliche Buden

Vertreibung von ärmeren Mesnchen

Kein Durchkommen mehr für Fahrradfahrer. Verstopfte Wegsituation mit Gefahrenpotenzial.

Sie hat zu einer Steigerung der Attraktivität der Innenstadt geführt.

gemütliches Miteinander

Weniger Stress

Ein weiterer Anziehungspunkt für Touristen, ein Ort weniger für konsum- und kostenfreies Treffen für Bamberger:innen und insbesondere junge Menschen.

Sehr positive Energie auf der Brücke Sehr agressive Radfahrer

Kein Platz mehr für Passanten und Radfahrer, optisch unschön

Die brücke ist kaum noch passierbar. Öffentlicher Raum wird kommerzialisiert.

Gastronomie, (Bewirtung) Bestuhlung ,Radverkehr und Touristenströme halten sich gleichzeitig auf der Brücke auf. Das Durchkommen wird dadurch starkt eingeschränkt.

Durch die stark verkleinerte Verkehrsfläche ist zu wenig Platz für Fußgänger und Radfahrer.

Es ist viel zu eng für Bierbänke, Radfahrer, Fußgänger und Mitarbeiter.

Die Brücke ist ein wichtiger "Verkehrsknotenpunkt" für Fußgänger und Radfahrer. Auch ohne Biergarten ist dort schon immer viel los gewesen. Jetzt mit dem Biergarten wurde ein künstliches Nadelöhr geschaffen, durch den weder Radfahrer noch Fußgänger stressfrei passieren konnten. Jeder vernünftige Radfahrer hat geschoben, dadurch wurde aber noch mehr Platz benötigt. Ohne Stoßen und Drängeln habe ich es diesen Sommer fast nie geschafft die Brücke zu passieren.

Kein Platz für Radfahrer und Fußgänger

Durch die Bierbänke ist kein Platz mehr für Radfahrer, Kinderwagen etc, da ja auch noch Anwohner uns Touristen über die Brücke wollen. Die untere Brücke ist für die Bewohner des Berggebiets die einzige Fahrradverbindung in die Stadt.

Kaum ein durchkommen Es gibt mit dem Fahrrad kaum andere direkte Wege in die Innenstadt

Zu wenig Platz um entspannt aneinander vorbei zu kommen. Kellner die quer über die Brücke mit Getränken und Essen laufen.

Ich kann mich als Bürgerin dort nicht aufhalten, alles ist zu eng. Der Blick auf die Altstadt ist verstellt, oft genug sieht man den Müll von der Gastronomie, schlimm.

die Bierbänke nehmen viel zu viel Platz ein;

Zu eng bei viel Publikumsverkehr - vor allem an schönen Tagen.

Als Radfahrer kann man nicht mehr durchfahren und sollte absteigen. Als Fußgänger ist es ebenso unangenehm, die Brücke zu überqueren. Der zur Verfügung stehende Platz reicht für die vielen Menschen nicht aus.

Die Bierbänke auf beiden Seiten der Brücke ließen einen zu schmalen Weg für die Nutzung durch alle Interessengruppen. V.a. als Radfahrer und auch als Hundebesitzer war es meistens viel zu eng

Die Brücke war seit jeher stark frequentiert. Die Gastronomie engt den vorhandenen Platz auf vielfältige Weise ein. Der Ausschank und im Weg stehende Angebotsschilder ragen in den Gehweg und erzeugen Staus sowie eine Gefahrenstelle für Kollisionen. Fahrzeuge von Landwinkel parken immer wieder auf den Radweg.

Kein durchkommen

Schlichtweg nicht genug Platz, vor allem bei hohen touristischen Aufkommen - Rämpeleien an der Tagesordnung, auch durch u.a. Mitarbeitende der Schankfläche

Weil die Haupverkehrsader für Fussgänger und Radfahrer in die Innenstadt gekappt wurde. Die Obere Brücke darf von Radlern nicht befahren werden ausser zu " Lieferzeiten", also bleibt für Radfahrer nur diese Strecke. Es handelt sich hierbei zum größten teil um Verkehrsteilnehmer die auf dem Weg zur Arbeit/ Schule etc sind, und diesen wurde die kürzeste Verbindung, ohne zu Fragen, ohne ANkündigung genommen. Außerdem wurden die Kinder vom seit JAHRZEHNTELANGEN stattfindenden Kinderflohmarkt auf der Unteren Brücke vertrieben, und ihnen die wichtige " Laufkundschaft" von den Samstagvormittagen genommen. Ein NO GO. Und so was brüstet sich Kinder- und Jugendfreundliche Stadt.

Verkehrsfläche ist zu klein, v.a. bei starkem Betrieb

Behinderung durch die Freischankfläche für Fußgänger, Jogger und Radfahrer. Bedienende Mitarbeiter stören zudem zusätzlich den Fußgänger-, Jogger-und Radfahrer-Verkehr.

Alle blockieren sich gegenseitig, das Personal muss Passanten ausweichen, hierdurch entsteht beiderseits Verletzungsgefahr.

Meiner Meinung nach ist für jede intressensgemeinschaft oder Gruppe etwas geboten worden

Anwohner, Gastronomiebetrieb, Bamberger, Touristen

Touristen und evtl Anwohner?

Anwohner, Gäste, Durchschnitt der Bevölkerung

Nur der Wirt. Anwohner, die ich kenne, sind vom Brückenbiergarten nicht begeistert.

Touristen und Ü40

Anwohner

Eigentlich alle

Touristen

Anwohner, Spaziergänger, Touristen, die Einwohner Bambergs, die mal in schöner Umgebung einen Kaffee etc. geniessen wollen,

Vor allem Touristen und alte Leute

Die ältere Bevölkerungsgruppe

Touristen und Rentner

Touris

Touristen

Touristen

Jedenfalls nicht die jungen

Nur alte Menschen, denen jüngere Menschen auf die Nerven gehen.

Rentner

Touristen

Keine

Jugendliche

Keine

Einwohner, Nutzer der Brücke, Zugang zum Sand- / Berggebiet wird umständlicher

Studenten, Schüler, junge Menschen, ANKER Zentrum

keine

Alle Bamberger

keine

Jugendliche und Leute mittleren Alters, sowie Ärmere

Junge Erwachsene

Die junge Bevölkerungsgruppe

Niemand - Studenten jammern auf hohem Niveau

Bamberger Bevölkerung

Menschen, die eine öffentliche Brücke nutzen wollen, ohne Geld dafür zu bezahlen.

Bürger

Fahrradfahrer und Jugendliche

Es wurde niemand wirklich benachteiligt, Studenten und jüngere Menschen gehen dann halt woanders hin.

Kinder, Studenten, Erwachsene, Pendler

Bamberger Einwohnerschaft, insb. die weniger finanzkräftige

keine

Keine Privatisierung des öffentlichen Raumes!

So viel davon weg, wie möglich. Einseitig wäre schon besser. Und dieser Klotz, der zur Bewirtung vor der Brücke steht, ist ein Schandfleck. Weg damit!

Keine Freischankfläche

Bessere Kontrollen des Ordnungsamtes zwecks Straßenmusiker die zu lange und zu laut spielen

Bitte keine freischankfläche mehr

Den Schankwagen entfernen und versuchen, dass der ehemalige Hut Holland-Laden dafür gewonnen werden kann. Die uneingeschränkte Sicht auf die freistehende Skulptur des Mitoraj ist einmalig und sollte wieder hergestellt werden.

Komplett auf eine Freischankfläche verzichten - außer vielleicht zur Sandkerwa bzw. an EINZELNEN Tagen zu speziellen Anlässen

Keine Tische

Versorgungsstation nicht in offenen Buden;

Schankbuden besser gestalten, möglicherweise in angrenzenden Geschäftsräumen Ausschank unterbringen

Die häßlichen Bretterbuden müssen unbedingt weg

Die Bier/ Bratwurst -Buden müssen auf jeden Fall weg, der Weg darf nicht weiter eingeschränkt sein! (Hut Holland Laden kann doch dafür genutzt werden!)

Wenn dann nur, wenn ein problemloses Durchkommen für einheimische Fußgänger/Radfahrer gewährleistet wird, sich die Bamberger Jugend sich auch auf der Brücke aufhalten kann und vor allem, wenn die Mitoraj-Skulptur nicht verdeckt und damit verschandelt wird! Der Gesamtanblick darf nicht darunter leiden.

Verbesserungsvorschlag: Keine Freischankfläche

Wenn möglich, sollte in den Häusern am Anfang der Brücke eine Möglichkeit für den Ausschank und die Küche und vor allem Toiletten geschaffen werden.

Anlieferungsverkehr besser organisieren

Weniger Tische Richtung Bergstadt. Wenn nur die halbe Brücke belegt ist, wäre genug Platz für alle da.

Kunstwerk muss wieder frei zugänglich und sichtbar sein, Ausschankwagen muss verschwinden

Weg damit.

Keine Freischankfläche auf der Unteren Brücke!!! Lasst doch die Brücke einfach Brücke sein.

Es wird bei der Diskussion um die Nachtruhe ab 22 Uhr vergessen, dass dies schon ein Kompromiss für alte Menschen ist, die früher schlafen gehen. Die Aussagen, die in der Nachbarschaft wohnenden Menschen müssten ins Umland ziehen, ist ein Schlag ins Gesicht derer, die seit Kindheit in ihren Elternhäusern wohnen. Die bestehenden Regelungen müsste von Seiten der Stadt und Polizei konsequenter umgesetzt werden.

Weniger Touristen in der Stadt würden die Lärmbelastung auch besser machen.

Anderen Gastronomiebetrieben unserer schönen Stadt werden strikte Vorgaben zu Sonnenschirmen usw. gemacht. Auf einem unserer Wahrzeichen wird darauf nicht geachtet, bzw. scheinbar kein Wert gelegt. Ein solches Vorgehen kann ich absolut nicht nachvollziehen. Mich würden die Argumente dafür wirklich einmal interessieren.

Keine dauerhaften Freischankflächen auf Bambergs Brücken etablieren (vor allem nicht in der wunderschönen Altstadt). Die Kommerzialisierung öffentlichen Raums sollte vermieden werden.

Ich finde es nicht richtig, öffentliche Flächen für Bewirtschaftung oder Gastronomie freizugeben. Weiterhin ist die Untere Brücke als Spielstraße im Straßenverkehr freigegeben, dies führt zu Diskussionen der Verkehrsteilnehmer untereinander. Keiner weiß, welche Rechte die Verkehrsteilnehmer haben. Es gibt nach meinem Wissensstand keine Alternative, den Fahrradverkehr umzuleiten. Vor der Bewirtschaftung war es möglich, die Untere Brücke als Radfahrer "gefahrloser" zu nutzen.

Einrichtung einer Schankfläche ist absolut nicht von Wert.

Man sollte die Protokolle der Sitzungen, die zum Ergebnis "Freischankfläche ist die Lösung unserer Probleme" führten, veröffentlichen. Eventuell kann man diese Lächerlichkeit wenigstens verfilmen, damit auch wirklich jeder was davon hat.

Die Untere Brücke war ein Platz an den man sich zu jeder Tageszeit treffen konnte. Die Atmosphäre und das Leben dort war einfach schön.

Es ist sehr schade, dass durch diese kurzsichtige Aktion ein wesentlicher Treffpunkt in der Bamberger Innenstadt zunichte gemacht wurde. Die Atmosphäre auf der Brücke ist normalerweise entspannt und gemütlich. Dass das in der Corona-Zeit eskaliert ist, hat nicht mit der Brücke an sich zu tun, sondern mit den geschlossenen Bars/Clubs. Außerdem ist es schade, dass der Kinderflohmarkt seinen schönen Standort verloren hat. Der Ausschank ist ein optisches Desaster und verstellt den schönen Mitoraij. Als Anwohner vom Kaulberg sind wir mit dem Fahrrad auf die Durchfahrt auf der unteren Brücke angewiesen. Da war den gesamten Sommer über mit dem Rad kein Durchkommen mehr.

Jeder Stadtrat, der für diesen "Biergarten" gestimmt hat, wird meine Stimme bei zukünftigen Wahlen nicht erhalten.

Auch trotz oder sogar mehr durch die Gastro auf der Brücke wird man häufiger von Männergruppen blöd von der Seite angequatscht.

Den Jugendlichen die letzten (innenstadtnahen) öffentlichen Räume zu nehmen ist typisch Bamberg. Feuer mit Feuer zu bekämpfen (Bierkonsum mit Bierkonsum) eine super Idee. Wer sich über Lärm beschwert, sollte nicht in der Innenstadt wohnen.

Es ist sehr peinlich für unsere Stadt, dass man die Brücke (bei den nicht zu leugnenden damals aufgetreten Problemen) durch das Mittel der Privatisierung dem Großteil der Einwohner vorenthält und zudem dem Pendelverkehr, Touristen und Einkaufenden ein unnötiges Nadelöhr schafft. Andere Städte würden uns um einen solchen Ort beneiden. Die aufgetretenen Probleme können und müssen anders angegangen werden.

Der Kinderflohmarkt muss zurück auf die Obere Brücke bzw. in die Innenstadt!

Nur Touristen profitieren von dieser Freischankfläche, wenn überhaupt. Generell wird den Bamberger:innen öffentlicher Raum weggenommen um Profit mit der Bewirtschaftung zu erreichen. Die Bewirtschaftung steht dabei nur im Interesse des Betreibers und der Touristen, wobei diese wahrscheinlich eine freie Brücke ebenso genießen würden. Gleichzeitig werden Einheimische vertrieben und jede Person, die entweder das Geld nicht aufbringen kann oder möchte, wird aus der Altstadt verdrängt.

So etwas scheußliches wie die Wand am Ausschank habe ich noch nie gesehen. Das ist Bamberg unwürdig.

Die Beschränkung der Umfrage durch das Registrierungsverfahren diskriminiert besonders in Bamberg ansässige Personen ohne Erstwohnsitz in Bamberg. Durch die postalische Versendungsmethode kann u.u. nicht mehr an der Umfrage teilgenommen werden, da Briefe durchaus auch länger benötigen können. Bewohner:innen mit Erstwohnsitz im europäischen Ausland werden hierbei definitiv diskriminiert.

Es wäre toll, wenn die Räume des ehemaligen Hut-Geschäftes für Küche und Service angemietet werden könnten.

Das Konzept mit der Freischankfläche ist genial, schafft Arbeitsplätze und lockt Touristen an. Alles in allem sollte über eine Ausbreitung auf der oberen Brücke nachgedacht werden.

Es geht um öffentlichen Raum Er gehört allen Bürgern und ist nicht zahlenden Gästen vorbehalten