Schlechter Standort Ausschankbude- verdeckt Mitoraj. Stört das Stadtbild, zu eng keine ordentliche Fahrradsquerungsmöglichkeit über alter Kanal/Regnitz unabhängig vom Strassenverkehr möglich

Der Verkehrsfluss auf der unteren Brücke hat einen Flaschenhals erhalten und ist zeitweise insbesondere mit dem Fahrrad oder Kinderwagen nervig. Zeitweise stauen sich touristengruppen in dem Bereich und stören den Verkehrsfluss. Außerdem wird eine einst attraktive Aussicht nun eingeschränkt und steht nur noch zahlende Publikum zur Verfügung oder man schadet dem Wirt dadurch, dass man sich niederlässt.

Ärger bei Radfahrern, Rücksichtslosigkeit bei Fußgängern. Als Radfahrer werde ich nicht absteigen, auch wenn die Fußgänger meinen, das provozieren zu müssen. Gefahrenstelle am Brückenende zur Langen Straße. Der Durchgang zur Brücke ist durch die Ecke der (spuckhässlichen) Schankhütte sehr eng und unübersichtlich.

Eingeschränkter Verkehr, es ist zu eng um gut vorbeizulaufen, es sieht hässlich aus, die Figur Metorei wurde zugestellt, es gibt wieder einen Platz weniger an dem man sich ohne Konsumzwang aufhalten kann

Der frei nutzbare schöne Ort wurde zu großen Teilen von der Freischankfläche vereinnahmt.

Behinderung der Passanten, ein Überqueren des Flusses ist nur noch sehr viel erschwerter möglich, da sich nun alles auf obere Brücke und einen minimalen Spalt auf der unteren konzentriert. Ein Durchkommen mit Rad ist unmöglich.

Weniger Möglichkeit, in der Innenstadt zur Ruhe zu kommen

Kein Treffpunkt mehr für junge Leute

Einen Ausverkauf öffentlicher Flächen zur privaten Bewirtschaftung und zu Lasten junger Bewohner, sowie Passanten und Radfahrern in der Stadt.

Verlagerung auf angrenzende Flächen im Innenstadtbereich, zB am Kranen, Austraße, Universitätsgelände und dort Störungen

Die Durchgangsverbindung wurde unnötig für Fußgänger und Fahrradfahrer verkleinert. Die komplette Sicht auf ein für die Stadt wichtiges Kunstwerk wurde zugestellt. Ein zusätzlicher Rettungsweg wurde verperrt. Öffentlicher Raum wurde kommerzialisiert. der beliebte, zentralgelegene Kinderflohmarkt wurde aus der Altstadt auf die grüne Wiese verlegt.

Verkehrsbehinderungen

Schwieriger für Radfahrer, enger Eingang durch Stand und Beschilderung, kein Ort mehr für Bamberger sondern vor allem für Touristen

auch ältere Menschen halten sich jetzt gern auf der Unteren Brücke auf und genießen die Blicke

Der öffentliche Raum für Fußgänger und Radfahrer wurde erheblich eingeschränkt und führte zu noch mehr Behinderungen. Die untere Brücke ist die einzige Querung für Radfahrer!

1. Verlegung des Kinderbasars 2. Verschlechterung der Verkehrssituation 3. Verstellung von Sehenswürdigkeiten

Störung des Verkehrsflusses und damit Behinderung und Verärgerung der Bewohner Bambergs.

Fahrradverkehr nicht mehr möglich.

Verlust des studentischen Flairs auf der unteren Brücke

Verdrängung von Jugendlichen, Einschränkung des Rad- und Fußverkehrs

Verweilen in der Brücke unmöglich, kein kurzes Stehenbleiben möglich, da man von Bedienung fortgescheucht wurde. Auch wurde die Brücke durch die Bänke und Tische zu sehr beengt

Gegenseitiges Unverständnis, im Weg stehen

Viele Touristen, wenig Platz

Durchgangsverkehr und Flair der Unteren Brücke stark eingeschränkt.

Tourist*innen

Ich habe den Eindruck gewonnen (kann dies aber natürlich nicht bestätigen), dass vor allem Touristen die Maßnahme genutzt haben.

Keine

Jugendliche

Keine

Einwohner, Nutzer der Brücke, Zugang zum Sand- / Berggebiet wird umständlicher

Studenten, Schüler, junge Menschen, ANKER Zentrum

keine

Alle Bamberger

keine

Jugendliche und Leute mittleren Alters, sowie Ärmere

Junge Erwachsene

Die junge Bevölkerungsgruppe

Niemand - Studenten jammern auf hohem Niveau

Bamberger Bevölkerung

Menschen, die eine öffentliche Brücke nutzen wollen, ohne Geld dafür zu bezahlen.

Bürger

Fahrradfahrer und Jugendliche

Es wurde niemand wirklich benachteiligt, Studenten und jüngere Menschen gehen dann halt woanders hin.

Kinder, Studenten, Erwachsene, Pendler

Bamberger Einwohnerschaft, insb. die weniger finanzkräftige

keine

Prüfung der Einbeziehung und Nutzung von Leerstand im Umfeld der Unteren Brücke (ehem. Hutgeschäft Holland oder ehem. Green Goose), um dem Betreiber, Koch- und Lagermöglichkeiten zu geben und eine Alternative zum Ausschank aus der Bude

Keinen Ausschank generell

Weglassen

nein

Mitoraj muss wieder in seiner Schönheit frei stehen können. Es sollte für die notwendigen Wägen eine Lösung gefunden werden. Schade, dass „Holland“, der jetzt lange leer stand (warum?) plötzlich eine andere Nutzung bekommt. Hoffentlich nicht eine, bei der sich jemand wieder über die Bewirtung auf der Unteren Brücke aufregt. Möglicherweise sollte die Bierqualität verbessert werden. Aber die war ja früher bei den Stadtmarketing Events noch schlechter. Ich sage nur Tucher. Außerdem möchte ich sagen, dass sich die Bewirtung außer Land keiner zugetraut hat und jetzt plötzlich, als alle merken wie toll das sein kann, andere Bewerber da sein sollen. Man muss ihm auf alle Fälle zu Gute halten, dass er die ganzen Investitionen in Kauf genommen hat, ohne zu wissen, ob alles so funktioniert. Ua. weil alle jammern und kein Personal bekommen. Bei ihm hat das anscheinend gut geklappt.

Ich lehne eine Freischankfläche an der Unteren Brücke grundsätzlich ab. Ich plädiere für die Abschaffung.

Nur eine Seite der Brücke

Keine Freischankfläche installieren.

Ab auf den Maxplatz, hier ist Platz genug.

Gebt die Brücke wieder frei für.

Abschaffen, Brücke wie vorher machen. Ruhestörungen durch die Polizei verfolgen. Wenn es gar nicht geht, nächtliche Sperrung ab 1 Uhr

Ältestenrat Bamberg abschaffen!!

Die. Untere Brücke ist schlichtweg nicht für einen Ausschank geeignet in ihrer Bedeutung als Verkehrsweg und öffentlicher Platz. Mal ganz davon abgesehen, von der Fragwürdigkeit von einer Privatisierung von öffentlichem Raum. Das Ziel die Jugend aus der Stadt oder in Kneipen zu verdrängen wird dadurch nicht erreicht. Das Problem bedarf einer anderen Lösung: mehr Raum und Angebot für diese Gruppen. Es kann gut sein, dass das den Konflikt nicht auflöst, weil es ein Bedürfniskonflikt ist der sich nicht auflösen lässt. Wer dort wohnt, muss damit klarkommen, dass es Leben in der Stadt gibt.

Macht die untere Brücke wieder zum Bestandteil des öffentlichen Lebens der Bamberger und nicht zur Gelddruckmaschine einzelner.

Die Aktion wurde als pauschale Verdrängung Jugendlicher verstanden. Wir brauchen aber die jungen Menschen dringend in unserer Gesellschaft, nicht nur als Servicekräfte (z.B. in einem Biergarten). Sie sind eine Bereicherung, gegen die einzelnen Störer sollte man konsequenter vorgehen. Das schaffen private Sicherheitsdienste auch in den Clubs.

Bamberg verkündet doch tatsächlich im neuesten Rathaus Journal, dass Bamberg eine Fahrradfreundliche Kommune wird. Das ist nicht der Realität mit Radweg-Beschränkung immer wieder an Baustellen (Kuni 80) oder wie eben auch über die Untere Brücke oder auch mit unzureichend geschützen Radspuren am Rand von Strassen entsprechend. Es verhöhnt radfahrende.

Ich spreche im Namen all meiner Kolleg*innen, dass wir die Untere Brücke ohne Freischankfläche begrüßen!

Das man durch diese Freischankfläche so viele Soziale und kulturelle Momente nimmt, die halt im Endeffekt am meisten Junge Leute betreffen und deren soziales Leben

Nehmt Bamberg nicht seine Schönheit

Der Biergarten ist überflüssig, da der Grund für seine Schaffung (Lockdown und kein Treffpunkt für Jugendliche) nicht mehr existiert.

Die Ruhestörungen und der Großteil der Verschmutzung kamen in der Nacht zu Stande. Hochgeschaukelt hat sich das Problem in der Zeit, als coronabedingt die Bars nicht öffnen konnten, was die Jugend auf die Straße brachte. Die Freischankfläche tagsüber ist also keine echte Entlastung - der Effekt kommt durch die Bewachung in der Nacht und durch die Wiederöffnung der Kneipenszene.

Versorgungsbuden bitte in den alten „Holland-Laden“ verlegen.

Die Brücke wurde ursprünglich so konzipiert dass sie niedrig ist und zum sitzen einläd. Vielleicht braucht die Stadt eher mehr Personal in der Sicherheitswacht und nicht im Bereich der Gastronomie.

Ich bin der Meinung, dass es auch öffentliche Flächen (zum Verweilen) von herausgehobener Attraktivität geben sollte, die nicht kommerzialisiert werden. Dies trägt - neben vielen anderen Aspekten - zur Lebensqualität einer Stadt bei. Im Übrigen wertet der Biergarten das Erscheinungsbild der Unteren Brücke in meinen Augen eher ab als auf.

Wenn die Jugedlichen zulaut sind, könnte man ihnen ja ihre mitgebrachten Radios/Lautsprecher abnehmen und für drei Tage bei der Polizei verwahren. Wenn sich das rumspricht bringt keiner mehr sowas mit.

Auch ohne Bewirtschaftung hätte sich die Situation entspannt. Wenn es so bleibt, dann bitte auch Biergarten auf dem Domberg.

Der Vergleich von diesem Jahr zu letztem Jahr ist nicht ganz gerechtfertigt. Wo hätten denn die Jugendlichen hin sollen im Sommer, wenn alles geschlossen war wegen Corona. Es hätte sich dieses Jahr sicherlich von alleine wieder beruhigt...

Eine Durchsetzung des Alkoholverbots und Lärmschutzes durch Polizei und Ordnungsamt halte ich im Sinne der Interessen aller für angebrachter als eine Schankfläche

Absolut hässliche Gestaltung am Anfang der Brücke. Wie die Stadt Bamberg ihr Weltkulturerbe so unglaublich verunstalten kann, bleibt mir ein Rätsel. Bitte nächstes Jahr nicht mehr! Unsere Herzen bluten und man fühlt sich als Bamberger in der Stadt ein Stück unwohler und verliert das Vertrauen in die Stadtführung, wenn solche Maßnahmen zugelassen werden. Bamberg ist kulturelles Erbe und kein touristisches Kommerzzentrum. Zuerst die Lebensqualität aller Bürger*innen, dann die Lebensqualität einzelner (Anwohner) und dann die Touristen. Ich hoffe die Stadt Bamberg hört auf ihre Einwohner!

Bamberg gehört den Anwohnern. Tourismus ist ja ok, der öffenltiche Raum darf aber nicht dem Kommerz unterworfen werden.

Wenngleich ich die Initiative der Stadt Bamberg gut finde, so ist die Auswahl des Betreibers höchst verstörend. Zudem habe ich den Betrieb auf der Brücke als Ausladung verstanden, dort die Sommermonate zu verbringen. Bitte zukünftig eine Lösung finde , die für die Bürger:innen der Stadt Bamberg ist und nicht für Touristen oder die Profite eines einzelnen Betreibers