Hier ist Platz für weitere Mitteilungen/Anregungen:
anonymisiert
2022-10-19 12:45:52
Wird Zeit für einen Wechsel. Antworten für die rasant steigenden Mieten konnten nicht gefunden werden, die Jugendlichen von der Brücke zu verbannen ist eine Frechheit und zeigt das Unvermögen, die Situation mit attraktiven Alternativ Programmen zu lösen. Da erwarte ich mir mehr von einer Stadtpolitik!
anonymisiert
2022-10-09 11:29:57
Die Bewirtung der unteren Brücke mindert die Attraktivität von Bamberg als Wohnort. Außerdem setzt sie einen Präzedenzfall, welchen ich als bedrohlich ansehe. Bamberg mangelt es, im Vergleich zu anderen Städten, bereits an kostenlosen (!) öffentlichen Orten, die zum Treffen und Verweilen einladen und die Bewirtung der Brücke hat dies verschärft. Was kommt als nächstes? Zugung zum Hain nur noch mit Cityticket?
Statt eine vernünftige Lösung zu finden hat die Stadt Bamberg hier die für sie einfachste und günstige Strategie implementiert, was ich als steuerzahlender Bürger frustrierend finde.
anonymisiert
2022-10-09 12:20:07
Man hat fast schon Angst, sich positiv zu äußern, aber ich tue es trotzdem. Diese vielen negativen Kommentare verwundern mich wirklich sehr.
anonymisiert
2022-10-19 19:51:40
Menschen, die sich am "Lärm" in der Innenstadt stören, sollten ihre Wohnlage überdenken. Ein gewisses Maß an "Lärm" gehört in der Innenstadt dazu und ist lediglich Beleg dafür, dass die Überalterung unserer Gesellschaft noch nicht völlig im Endstadium angelangt ist. Wer sich die "Stillen Nächte" der Lockdown-Zeit zurückwünscht, sollte vielleicht nach China auswandern.
Frage 1 und 2 sind tendenziös, da sie suggerieren "Ruhestörung" und "Verschmutzung" seien objektive Tatsachen.
anonymisiert
2022-10-09 12:46:41
Die Stadt ist durch diese Freischankfläche nicht direkt langweilig, aber ein gutes Stück langweiliger geworden.
anonymisiert
2022-10-17 11:49:54
Die Lärmbelästigung auf der Unteren Brücke entstand doch während des Lockdowns, währendessen alle anderen Treffpunkte für die Jugend geschlossen waren. Jetzt ist doch alles wieder offen.
Die Bewirtschaftung/Blockierung der Unteren Brücke ist damit obsolet und steht in keinem Verhältnis zur vermeintlich erreichten Nachtruhe in der Innenstadt.
anonymisiert
2022-10-16 14:17:09
Es gibt genügend andere Möglichkeiten für Besucher der Stadt Bamberg an ein Seidla zu kommen. Dafür ist eine Verengung der unteren Brücke nicht nötig.
anonymisiert
2022-10-19 13:03:40
Es muss mehr auf junge und sozialschwache Personen geachtet werden. Auch diese haben ein Recht einen schönen Platz in der Stadt einzunehmen. Durch die Freischankfläche in diesen Jahr wurde diese eindeutig aus der Innenstadt vertrieben was eine soziale Stadt wie Bamberg nicht weiter unterstützen sollte.
anonymisiert
2022-10-09 14:32:02
Rückbau in den Ursprungszustand. Kinderflohmarkt wieder installieren.
anonymisiert
2022-10-09 16:46:34
der schöne mitoraj kommt nicht mehr zur Geltung. Die Brücke ist ein Platz zum stehen bleiben und schauen an der ganzen Länge für alle Menschen egal woher
anonymisiert
2022-10-09 17:02:37
Das Problem existierte aufgrund von Corona. Ich denke nicht dass es heute noch so zugehen würde. Andere Städte haben ähnliche Probleme (Würzburg zB) und auch hier findet man Lösungen, die nicht das Stadtbild verschandeln.
anonymisiert
2022-10-19 20:17:45
Wann bekommt die Kettenbrücke eine Lösung?
anonymisiert
2022-10-09 17:49:43
Es ist eine absolute Unverschämtheit, öffentlichen Raum so zweckzuentfremden.
anonymisiert
2022-10-17 13:10:18
Ich war in viele Städte bereist und habe noch keine vergleichbare Situation einer Kommerzialisierung erleben dürfen. Gerade war ich auf der Unteren Brücke und es ist wunderbar, sie wieder so genießen zu können.
anonymisiert
2022-10-09 17:49:54
Wenn es am Ende keinen Ausschank mehr gibt, muss auf die Brücke ein Aufenthalts- und Picknick Verbot her (Also Getränke- und Essensverbot), Wer sich Abends nicht dran hält, muss ehrenamtliche Arbeit leisten und mindestens 10 Stunden kostenlos die Stadt sauber machen. In Begleitung der Stadtreinigung, damit das auch richtig gemacht wird.
anonymisiert
2022-10-09 18:07:13
Die Kettenbrücke könnte als Ersatz dienen als Jugendtreff, aber der ungezügelte Alkoholgenuss wird immer zu Lärm und Konflikten führen, egal wo die Jugend sich trifft.
anonymisiert
2022-10-09 18:38:21
Würde die Stadt Bamberg ein ordentlich funktionierendes Ordnungsamt haben und dieses hätte von Anfang an der Verschmutzung und Lärmbelästigung Einhalt geboten, wäre die Diskussion hier und jetzt nicht von Nöten. Jahrzehnte lang haben auf der Unteren Brücke Bürger aller Altersklassen friedlich schöne Abende verbracht, ohne das es zu Belästigungen oder größeren Verschmutzungen kam. Als die ganze Sache mit Beginn der Pandemie und den einhergehenden Lockdownmaßnahmen dann auf der Brücke eskalierte, schaute man von öffentlicher Seite zu lange weg.
anonymisiert
2022-10-09 20:16:12
Nein
anonymisiert
2022-10-18 07:39:23
Sperrt nicht öffentliche Flächen durch Touristen-Kommerz, sondern gebt den Jugendlichen/Nachtschwärmer/innen einen Ort, wo sie weniger stören.
Lärmschutzmaßnahmen anstatt Flutlicht!
anonymisiert
2022-10-18 17:40:57
Ich wünsche mir Begegnungsorte für junge Menschen in Bamberg. Ich lebe hier seit 2016, seitdem sind viele Orte weggebrochen (z.B. die Lagarde-Kaserne, das Sound n Arts, jetzt noch die Untere als kultiger Treffpunkt). Ich würde mich sehr freuen, wenn Bamberg als Wohnort für junge Menschen attraktiv bleibt (oder es wieder wird), ohne dass man ständig gezwungen ist, viel Geld auszugeben!