Touristen können eine der schönsten Seiten Bambergs direkt und unvermittelt erleben. Meiner Meinung nach sollte das Projekt ausgebaut werden.

Gut für Touristen, ein Ort der Entspannung bei tollem Blick und einem schönen Bier, die Schirme haben die Brücke auch verschönert.

Massive Störung des Radverkehrs.

Fahrradverbindung vom Berg in die Stadt wurde sehr stark eingeschränkt.

Negative Veränderung des Stadtbildes, das unter anderem geprägt ist durch die Brücken, Erschwerung des Verkehrsflusses für Fußgänger:innen und Fahrradfahrende (obere Brücke überfüllt, untere Brücke Verengung des Durchgangs), Verlust eines Treffpunktes für junge Menschen der für Bamberg typisch war, Kommerzialisierung einer ursprünglichen Freifläche (ausschließlich Tourist:innen profitieren, Bamberger:innen nutzen die Gastro kaum)

Zu viele Touristen, kein Platz mehr für Bamberger

Der Kinderflohmarkt musste umziehen, die Mitoraj Skulptur wird verdeckt, der Weg für Passanten und Fußgänger ist massiv eingeschränkt, hauptsächlich nur Touristen, Konsumzwang, öffentlicher Raum für Heterogenität fällt weg

Bessere Durchgängigkeit, höhere Wertigkeit

Weniger Bewegungsfreiheit für alle, die dort nicht die Gastronomie nutzen wollen: Flanierende, Einheimische, die die Brücke als Wegverbindung nutzen, Radfahrer. Das Stadtbild an dieser Stelle leidet unter Buden, Schirmen, Bestuhlung. Weitere Kommerzialisierung öffentlichen Raumes!

Behindern von Arbeitern und Anwohnnern auf dem Weg zur Arbeit. Höheres Tourismus aufkommen.

Verschandelt das Stadtbild

Verdrängen von nicht konsumierenden Passanten

Geselliges Leben Einwohner und Touristen

Möglichkeit mit dem Fahrrad über die Brücke zu fahren wurde dadurch sehr eingeschränkt. Es ist zu Stoßzeiten kaum mehr möglich mit dem Fahrrad dort zu fahren. Verschandelung durch den Ausschank. Verstellung des Kunstwerkes. Nutzung des öffentlichen Raumes durch alle Bürger wurde sehr starkt eingeschränkt. Es leidet die Atmosphäre. Es war immer sehr schön, sich mit einem Eis auf die Brücke zu setzen und dem Treiben auf der Brücke zu zusehen. Die Untere Brücke war ein Treffpunkt vleler unterschiedlichster Altersgruppen. Im Prinzip da, was man sich vom Maxplatz schon immer wünscht und es dort nicht schafft.

Mehr Gedränge durch stark verringerte Verkehrsfläche

Die Untere Brücke war auch tagsüber ein Ort der Begegnung. Man kann sich jetzt nicht mehr dort hinsetzen und zum Beispiel ein Eis essen oder verweilen. Außerdem zerstört der Ausschankwagen das Brückenbild.

die Brücke wurde dadurch zu eng, das Flair ging verloren, Die Ausschankkontainer sind viel zu groß und stehen mitten im Weg, der Kinderflohmarkt konnte nicht mehr stattfinden, ein absoluter Verlust für viele Kinder

Keinen Platz mehr in der Sonne. Totales aneinander vorbeigequetsche beim überqueren.

Die Brücke ist deutlich schlechter passierbar und die Mitarbeitenden des Biergartens scheinen die Brücke als privaten Grund zu verstehen.

Weg ist zu eng, mit Fahrrad und Gegenverkehr

Einfach zu eng für Gäste, Fußgänger, Radfahrer

Es ist fast unmöglich geworden, mit dem Fahrrad die Brücke zu überqueren, ohne jeweils mehrfach hinter Passanten warten zu müssen, die den schmalen noch verbliebenen Durchgang verstopfen. Zu Fuß weiche ich auf die Obere Brücke aus, mit dem Fahrrad ist das nicht erlaubt.

Die ohnehin schon angespannte Verkehrssituation verschärft sich zunehmend und ist für Anwohner, die sich in der Stadt mit dem Fahrrad fortbewegen wollen (auch das Schieben des Rades), an dieser Stelle unzumutbar.

Da die vielen Touristen sonst immer über die Obere gegangen sind, jetzt aber eher auch die Untere versperren. Die Tische nehmen auch noch viel freie Fläche weg.

x

Zu eng für Radfahrer und somit auch für Fußgänger

Das miteinander der Benutzer ist kontraproduktiv.

Wenig Platz, eingeengt, keine gute Atmosphäre

Der Weg ist total eingeengt und viel zu schmal für diejenigen, die die Brücke überqueren möchten.

Eine öffentliche Brücke für Schüler, Studenten, Radfahrer u sonstige Bamberger Bürger ist wichtiger als Touristenbiergarten. Zu eng für alle.

Keine Rücksichtnahme untereinander

Als Fahrradfahrerin fast unmöglich daran vorbeizukommen, als Fußgänger fühlt man sich auch wie ein ungewollter Fremdkörper im Wirtsbetrieb

Durchkommen ist schwierig, Fußgänger sind von Fahrradfahrenden genervt und umgekehrt, habe als Fahrradfahrerin Angst, jemanden umzufahren, es ist eng, nervig mit einem Kinderanhänger durchzukommen

eine hauptverkehrsader für nichtmotorisierte wird stark eingeschränkt

Kein Durchkommen mit dem Fahrrad

Verstopfung - kein Durchkommen für Stadtbewohnende, welche mit dem Fahrrad, Kinderwägen o.ä. unterwegs sind

wie oben schon geschrieben: Schankfläche siegt, die Radfahrer sollen schauen, wo sie bleiben. Angeblich will BA doch eine Fahrradstadt sein - ... Aber noch einmal Schankflächen sind wichtiger.

Es ist nicht mehr genügend Platz für alle aufgelisteten Beteiligten. Davor war die Brücke sowohl Touristen-Hotspot, als auch Hauptverkehrsachse für Fahrradfahrer und Fußgänger und da konnte es zu Stoßzeiten schon eng werden. Jetzt ist NUR noch Platz für Gäste des Biergartens und die Betreiber, alle anderen müssen weichen. Das schränkt deutlich mehr Leute ein als die erhoffte (und kaum spürbare) Lärmverminderung.

Tourist*innen, Anwohner*innen der Unteren Brücke (allerdings nicht vom Grünen Markt, wohin sich ein Teil der nächtlichen "Ruhestörung" verlagert hat)

alle, die dort wohnen und die älteren, die jetzt auch dort sitzen können

Profitiert haben die Gäste der Stadt und die Bamberger, die keine "Kampf-Bamberger" sind.

Touristen

Der Gastronom, der Stadtrat, biertrinkende Touristen ohne Verständnis für die Vielseitigkeit der lokalen Kultur. Und die Satireschreiber der Republik.

Touristen

Gastronomie und Touristen

Keine. Meiner Ansicht nach waren die nächtliche Ruhestörungen und das extreme Müllphänomen eine Problematik, die mit den Lockdowns und somit den Gastronomieschließungen einherging und verstärkt wurde. Junge Leute wollten sich trotzt Schließungen treffen und nutzten somit den öffentlichen Raum und brachten Getränke und Partylaune mit. Jetzt nachdem ein regelrechter Betrieb der Gastronomie wieder gegeben ist, gibt es auch keinen Anlass für ausufernde "Ansammlungen" auf der Unteren Brücke, wie wir es in den Pandemiejahren 2020/2021 erlebt haben. Vor der Pandemie gab es keinen Anlass dies durch eine Brückenbewirtschaftung/ Sicherheitsdienste zu unterbinden. Warum jetzt auf einmal?

Touristen und die Brauerei Landwinkel.

Touristen

Die besser Verdienenden und Touristen.

Touristen

Rentner, Touristen

Anwohner

Touristen

niemand

Touristen

Touristen

Tom Land und Touristen

Anwohner & ängstliche Menschen & Ästheten

Keine

Jugendliche

Keine

Einwohner, Nutzer der Brücke, Zugang zum Sand- / Berggebiet wird umständlicher

Studenten, Schüler, junge Menschen, ANKER Zentrum

keine

Alle Bamberger

keine

Jugendliche und Leute mittleren Alters, sowie Ärmere

Junge Erwachsene

Die junge Bevölkerungsgruppe

Niemand - Studenten jammern auf hohem Niveau

Bamberger Bevölkerung

Menschen, die eine öffentliche Brücke nutzen wollen, ohne Geld dafür zu bezahlen.

Bürger

Fahrradfahrer und Jugendliche

Es wurde niemand wirklich benachteiligt, Studenten und jüngere Menschen gehen dann halt woanders hin.

Kinder, Studenten, Erwachsene, Pendler

Bamberger Einwohnerschaft, insb. die weniger finanzkräftige

keine

Maximal einseitig, da der Durchgang doch sehr stark eingeschränkt ist. Zudem den Schankwagen von der Mitoraj-Statue wegschaffen. Feuerwehrzufahrt freihalten.

Höchstens einseitig

Verbesserung nicht möglich, Idee ist katastrophal.

Freischankflächen an Orten machen wo auch Platz ist. Die Brücke so lassen wie sie vorher war, ein Ort zum treffen und leben. Es gibt auch eine Zeit nach Corona und das Problem (dreck, lautstärke) wird so nur verlagert

Freischankfläche weg, die Brücke wieder zum öffentlichen Raum machen.

Ausschankbude ist so unzumutbar, maximal schmale Tische auf einer Seite

Infrastruktur der Gastronomie ins Gebäude vom Hut Holland verlagern, dadurch mehr Platz und würdigere Präsentation des Kunstwerks

Früheren Zustand wiederherstellen

Erst gar keine aufstellen

Musste optisch attraktiver gestaltet werden, vor allem der Ausschank!

Die Abschaffung selbiger und gleichzeitig Förderung der Interessen von Jugendkultur

Die Security sorgt für Ordnung - also freischanlfläche weg -> Security bezahlen

Ein Verkauf von Getränken ist in Ordnung. Auch wäre es in Ordnung, wenn es "Wachpersonal" oder Ordner gäbe, die das Treiben beobachten. Die Tische und Bänke sind jedoch äußerst störend.

Einfach entfernen bitte!

Wenn, dann muss der Ausschank verlegt werden. So ist er ein optisches Ärgernis.

Vorschläge nicht, sondern vielmehr eine Anregung: für den Spülwagen und dem dahinterliegenden Lagerplatz sollte eine ansehnlichere Lösung gefunden werden.

abschaffen

Keine Buden.

Am besten keine Freischankfläche

Kein mobiler Ausschank - Nutzung des ehem. Hutgeschäfts

Bitte gebt uns die Untere Brücke zurück.

Freischrankfläche auf die obere Brücke verlagern

Die untere Brücke sollte frei bleiben, aus (Verkehrs)logistischen und ästhetischen Gründen. Außerdem braucht die Jugend auch einen Platz an dem sie sich treffen kann, ohne Konsumzwang.

Die Verschandelung des wunderschönen Stadtbildes um den Mitoraj ist restlos, aber wirklich restlos inakzeptabel

Bei einer Neuvergabe sollte man berücksichtigen, dass Tom Land der Einzige war, der das Risiko eingegangen ist

Durch den anderen Betrieb des öffentlichen WCs an der Unteren hat sich auch da ergeben, dass bei Stadtführungen älteren Personen je nach Tageszeit gesagt werden musste, dass in der unmittelbaren Innenstadt kein Klo zur Verfügung stände.

Es wäre so schön, wenn die Untere wieder ein Treffpunkt für ALLE Menschen wäre, niedrigschwellig, für alle zugänglich ohne Bedingungen - das bietet auch für TouristInnen das typische offene Bamberger Ambiente und die gewohnt wunderschöne Aussicht.

Bitte, bitte, bitte....schaffen Sie diesen Schwachsinn und Schandfleck ab.

Die Bretterbuden sind an der Unteren Brücke nicht nur verkehrsbehindernd, sondern auch hässlich. Versperren eines der schönsten An- und Aussichten von Bamberg. Den Blick auf Mitoraj mit Klein Venedig. Unmöglich

Die Buden sind eine Beleidigung fürs Auge

Sehr schade das diesen Sommer einer der schönsten Plätze Bambergs zum Verweilen, trinken von Kaffee, essen eines Eises oder dem Genuss eines kühlen Getränkes allen Bambergern weggenommen wurde, lediglich weil sich eine kleine Gruppe der Gesellschaft nachts nicht benehmen kann. Das ist kollekive Bestrafung. Der Platz wurde kommerzialisiert. Für Touristen - gegen Bamberger Bürger. Hoffentlich gibt es diesen Biergarten nächsten Sommer nicht wieder.

Die Lärmbelästigung sollte sich eigentlich durch die Wiedereröffnung der Bars und Clubs erledigt haben. Generell ist der Sicherheitsdienst sinnvoll, auch um Müll zu vermeiden. Sollte die untere Brücke trotz Umfrage eine Freischankfläche bleiben, wäre es wünschenswert das Herr Land diese weiter betreiben darf ohne Ausschreibung, da er das Risiko des Feldversuchs getragen hat.

Ja, der Anmeldeprozess zu dem Spaß hier topt die Lächerlichkeit des Ganzen nochmals. Nehmen Sie das nächste Mal bitte etwas Geld in die Hand und beauftragen Sie ein neutrales Marktforschungsinstitut. Dann sind die Ergebnisse auch ordentlich verwertbar.

Ein Zusammenhang mit dem Erreichen der Ziele und der Scaffung des Biergartens ist nicht nachweisbar, da sich wesentliche Rahmenbedingungen geändert haben. Keine Schließung von Clubs und Diskos, Feste aller Art und überall. Es gibt keinen Grund mehr sich in Bamberg zur Party auf der Brücke zu treffen.

Die Bude, in der gespült und ich weiß nicht was noch gemacht wird, ist wirklich eine Schande. Diese ganze Hütte ist so dermaßen unpassend, dass es schon fast nicht mehr auszuhalten ist. Jede Fressbude auf einem Festival und jeder Foodtruck legt mehr wert auf sein Auftritt als diese Hütte mit Anbau

Bitte keinen weiteren solchen Unfug im Weltkulturerbe und die Verschandelung des Mitoraj ist eine unglaubliches Ärgernis!!!

Die Bamberger Innenstadt ist aus meiner Sicht nicht nur Kulisse für Touristen und Saufgelage. Hier wohnen Menschen, die durch Lärm, Verschmutzung, Vandalismus und Rohheitsdelikte belastet waren und immer noch sind. Jedem, der hier wohnt ist bewusst, dass es kein stiller Ort auf dem Lande ist, aber es müssen Grenzen respektiert werden. Wir benötigen keinen Ballermann im Herzen des Welterbes, die Bewirtschaftung der Unteren Brücke ist nicht optimal, aber tausend mal besser, als der Zustand zuvor. Niemand hat das Recht einen öffentlichen Raum und die betroffenen Anwohner für seine Partikularinteresse auf "Feiern und Party" in Geiselhaft zu nehmen und darüber hinaus die Allgemeinheit für die Reinigung, Beseitigung von Schäden und Polizeieinsätze zahlen zu lassen. Zu guter Letzt: die Stadt sollte die Genehmigung für das Betreiben von Automatenläden in der Austrasse und neuerdings in der Langen Strasse dringend überdenken!

Der Mitoraj muss wieder frei zu sehen sein! Die Buden verschandeln die Kunst.

Die Einrichtung der Freischankfläche auf der Unteren Brücke und die dazu gehörenden Versorgungseinrichtungen beeinträchtigen vor allem Radfahrer und sind am Zugang zur Kapuzinerstraße durch den schmalen Durchgang zur Brücke ein Sicherheitsrisiko für alle. Bitte schafft dies Freischankfläche wieder ab!!!

Im Umfeld des Sandes gibt es bereits sehr viele Freischankflächen, müssen es wirklich noch mehr sein?!