Beitrag von Timm Schulze
Timm Schulze hat einen Beitrag zu diesem Projekt gemacht, der Ihre Aufmerksamkeit benötigt. Sie können den Beitrag an der rechten Seitenleiste unterstützen, indem Sie ihm Ihre Stimme geben. Außerdem können Sie dem Beitrag folgen, um auf dem Laufenden zu bleiben. Die Karte hilft Ihnen dabei, den Beitrag in der Stadt zu verorten, des Weiteren haben Sie die Möglichkeit, den Beitrag zu kommentieren.
Das Geld für diese Trittbretter kann man sicher sehr viel sinnvoller in fahrradfreundliche Maßnahmen investieren. Trittbretter an Ampeln sind unnötig und im schlimmsten Fall Unfallquellen. Über solche Gimmicks sollten wir erst reden, wenn wir sichere und gepflegte Radwege in der gesamten Stadt haben. Und wenn sie dennoch aufgestellt werden, dann bitte zwischen Straße und Radwege, dann sorgen sie zumindest vor Ampeln für den nötigen Abstand zwischen Autos und Fahrrädern.
Die Trittbretter verschandeln den öffentlichen Raum und sind sowieso maximal zwei Radfahrer gleichzeitig zu benutzen. Es ist zumutbar, an der Ampel abzusteigen oder den Fuß auf die Bordsteinkante zu stellen. Ein Geländer zum festhalten braucht kein Radler, der sich an seinem Lenker festhalten kann.
Gerade ältere Radfahrende sind sicherlich froh, wenn das Halten an Ampeln weniger anstrengend wird (diese steigen ansonsten für einen sicheren Stand häufig vom Sattel ab. Und mehr als ein Ampelmast verschandelt so ein Trttbrett auch nicht. Zumal ich nicht wüsste, wie man die Starkenfeldstraße optisch noch verschandeln könnte.
Gerade ältere Radfahrende brauchen in erster Linie sichere Wege. Die aktuelle, an vielen Stellen wirklich gefährliche Situation für Radler hält mit Sicherheit mehr Ältere vom Radfahren ab als das Absteigen an der Ampel.
Und das ist jetzt ein Argument gegen Ampeltrittbretter oder für sichere Wege? Beides schließt sich nicht aus. Und die die schon fahren, warum sollte man diesen Radfahrenden nicht etwas mehr komfort gönnen?